Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић и Јелене Боровац, чланова већа, у правној ствари тужиоца Предузећа за пољопривредну производњу ''Александрово-Биково'', са седиштем у Бешки, кога заступа Зоран Јовановић, адвокат из ..., против тужених АА из ..., ''Green Farm SRL Modena'', са седиштем у Републици Италији, кога заступа Предраг Богавац, адвокат из ... и ''Al impex“ DOO за производњу, унутрашњу и спољну трговину, са седиштем у Новом Саду, кога заступа Синиша Станојевић, адвокат из ... и Земљорадничке задруге ''Lux Agrar Krčedin'', са седиштем у Крчедину, ради утврђења, решавајући сукоб надлежности између Основног суда у Старој Пазови и Вишег суда у Сремској Митровици, у седници одржаној 31.08.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

УСТУПА СЕ предмет Вишег суда у Сремској Митровици П 254/2019 Апелационом суду у Новом Саду, ради решавања сукоба стварне надлежности.

О б р а з л о ж е њ е

Основни суд у Старој Пазови је решењем П 1248/19 од 17.10.2019. године утврдио вредност предмета спора у износу од 56.981.884,65 динара и огласио се стварно ненадлежним за поступање у овој правној ствари, а по правноснажности решења списе уступио Вишем суду у Сремској Митровици, као стварно и месно надлежном суду за поступање по тужби.

Виши суд у Сремској Митровици није прихватио стварну надлежност сматрајући да се у конкретном случају ради о спору између домаћих и страних привредних субјеката и АА као физичког лица, која је са туженима у односу материјалног супарничарства, па је сходно члану 25. став 1. тачка 1. Закона о уређењу судова, за поступање надлежан Привредни суд, као суд посебне надлежности.

Према члану 22. став 1. Закона о парничном поступку, сукоб надлежности између судова исте врсте решава заједнички непосредно виши суд. Према члану 24. став 2. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“ 116/08, ...101/11), апелациони суд одлучује о сукобу надлежности између нижих судова са свог подручја ако за одлучивање није надлежан виши суд, о преношењу надлежности основних и виших судова, када су спречени или не могу да поступају у некој правној ствари и врше друге послове одређене законом.

Како се у конкретном случају ради о сукобу надлежности између судова исте врсте (основни и виши суд), са подручја Апелационог суда у Новом Саду, тај суд је као заједнички непосредно виши суд, на основу члана 6. став 1. тачка 4. Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава (''Службени гласник РС'' бр. 101/13), надлежан за одлучивање о насталом сукобу стварне надлежности, због чега је Врховни касациони суд на основу члана 22. став 1. ЗПП, одлучио као у изреци.

Председник већа-судија

Звездана Лутовац,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић