Р1 347/2020 3.20.1; сукоб надлежности - грађанско право

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 347/2020
17.09.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић и Данијеле Николић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији су пуномоћници Марина Станисављевић и Милунка Карић адвокати из ..., против туженог OTP Banka Srbija AD Beograd из Новог Београда, ради утврђења ништавости одредбе уговора о кредиту и стицања без основа, решавајући сукоб месне надлежности између Трећег основног суда у Београду и Основног суда у Крагујевцу, у седници већа одржаној дана 17.09.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За суђење у овом спору МЕСНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Трећи основни суд у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Трећи основни суд у Београду се, решењем П 21464/2019 од 11.02.2020. године, огласио месно ненадлежним за поступање у овој правној ствари и одлучио да ће, по правноснажности тог решења, предмет доставити Основном суду у Крагујевцу.

Основни суд у Крагујевцу није прихватио месну надлежност и предмет је доставио овом суду ради решавања сукоба надлежности.

Решавајући настали сукоб надлежност, на основу члана 30. став 2. Закона о уређењу судова и члана 22. став 1. Закона о парничном поступку (ЗПП), Врховни касациони суд је нашао да је за суђење у овом спору месно надлежан Трећи основни суд у Београду.

Тужилац је тужбом, поднетом Трећем основном суду у Београду, тражио утврђење ништавости једне одредбе уговора о кредиту закљученог са туженом банком и наплату новчаног потраживања.

За ову врсту спора Законом о парничном поступку није прописана искључива месна надлежност да би се суд којем је тужба поднета могао, у складу са чланом 19. став 1. и 2. тог закона, по службеној дужности огласити месно ненадлежним. Постојање споразума о месној наделжности (члан 65. Закона о парничном поступку), садржаног у члану 22. став 1. уговора о кредиту којим је за све спорове који настану из тог уговорног односа уговорена месна надлежност суда по пребивалишту, односно боравишту дужника (тужиоца), не даје право суду којем је тужба поднета а који није суд уговорене месне надлежности да се, без приговора месне надлежности туженог истакнутог у том смислу, огласи месно ненадлежним и предмет уступи суду који је месно надлежан по споразуму странака.

Из наведених разлога, по налажењу Врховног касационог суда за суђење у овом спору месно је надлежан Трећи основни суд у Београду, па је зато на основу члана 22. став 1. Закона о парничном поступку одлучено као у изреци.

Председник већа - судија

Бранислав Босиљковић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић