Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 600/2020
03.09.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић и Данијеле Николић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., село ..., чији је пуномоћник Душко Пачариз, адвокат из ..., против туженог Завода за смештај одраслих лица „Мале пчелице“ из Крагујевца, чији је пуномоћник Александар Пламенац адвокат из ..., ради поништаја решења, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења Вишег суда у Крагујевцу Гж1 164/18 од 10.09.2019. године, у седници већа одржаној дана 03.09.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против решења Вишег суда у Крагујевцу Гж1 164/18 од 10.09.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Крагујевцу П1 1599/17 од 15.08.2018. године одбачена је тужба тужиоца као неблаговремена и обавезан тужилац да туженом накнади трошкове парничног поступка у износу од 181.500,00 динара.

Решењем Вишег суда у Крагујевцу Гж1 164/18 од 10.09.2019. године одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђено решење Основног суда у Крагујевцу П 1599/17 од 15.08.2018. године.

Против наведеног другостепеног решења тужилац је благовремено изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије применом члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП а у вези са чланом 413. и 420. став 6. ЗПП и нашао да ревизија тужиоца није дозвољена.

Одредбом члана 441. ЗПП прописано је да је ревизија дозвољена у парницама у споровима о заснивању, постојању и престанку радног односа.

Одредбама главе XXIX Закона о парничном поступку, прописана су посебна правила за поступак у парницама из радних односа, док се остале одредбе ЗПП-а примењују када одредбама ове главе није другачије одређено.