Р4 р 4/2021 1.6.6.7; правни лекови за убрзање поступка

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р4 р 4/2021
07.05.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, и то судија Бранислав Босиљковић, одређен годишњим распоредом послова у смислу члана 7. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року, у поступку предлагача АА из ..., чији је пуномоћник Марина Тодоровић адвокат из ..., ради заштите права на суђење у разумном року, без испитног поступка донео је дана 07.05.2021. године следеће

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ приговор предлагача.

ОДБИЈА СЕ захтев предлагача за накнаду трошкова поступка.

О б р а з л о ж е њ е

Предлагач је 23.04.2021. године поднео приговор којим је тражио да се утврди да је пред Врховним касационим судом, у поступку по ревизији у предмету Апелационог суда у Београду Гж1 1075/18, повређено његово право на суђење у разумном року зајемчено чланом 32. став 1. Устава Републике Србије и чланом 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року, да се наложи поступајућем судији да предузме све неопходне мере како би се поступак у означеном предмету окончао у року од два месеца и да му се надокнаде трошкови овог поступка.

У приговору је тврдио да је Првом основном суду у Београду 18.04.2019. године поднео ревизију против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 1075/18 од 13.02.2019. године и да до подношења приговора о поднетом правном леку није одлучено.

Одредбом члана 8. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року прописано је да се приговор одбацује ако одсуство неког обавезног елемента приговора онемогућава да се по њему поступа, ако је приговор поднело неовлашћено лице или ако је преурањен.

Провером уписника Рев2 (предмети радних спорова) утврђено је да ревизија предлагача, заједно са списима Првог основног суда у Београду П1 2641/16 и Апелационог суда у Београду Гж1 1075/18, није достављена Врховном касационом суду до дана подношења приговора, односно до 07.05.2021. године када је о приговору одлучивано.

Следствено изложеном, пред Врховним касационим судом се не води поступак по ревизији предлагача, због чега је поднети приговор преурањен.

Из тог разлога, одлучено је као у првом ставу изреке.

Предлагач нема право на накнаду трошкова поступка по приговору јер у том поступку није успео, због чега је применом члана 153. став 1. ЗПП у вези са чланом 30. став 2. ЗВП одлучено као у другом ставу изреке.

Судија

Бранислав Босиљковић, с.р.

Поука о правном леку:

Против овог решења није дозвољена жалба.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић