.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 168/2021
07.04.2021. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић и Бранка Станића, чланова већа, у правној ствари тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Бранко Мунижаба из ..., против тужених ББ из ... и СТС „Талија“ д.о.о. Србобран, чији је заједнички пуномоћник Борјана Јефтић, адвокат из ..., одлучујући о сукобу надлежности између Привредног суда у Сомбору и Вишег суда у Сомбору, у седници одржаној 07.04.2021. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За поступање у овом предмету у делу тужбеног захтева, којим је тражен раскид уговора о преносу удела од 17.12.2008. године, без накнаде у привредном друштву СТС ''Талија'' и утрђење ништавости оснивачког акта (основни), као и утврђење ништавости наведеног уговора о преносу удела и оснивачког акта (евентуални), СТВАРНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Привредни суд у Сомбору.
О б р а з л о ж е њ е
Тужбом поднетом 27.12.2019. године, Привредном суду у Сомбору, против тужених ББ из ... и СТС „Талија“ д.о.о. Србобран, тужиља је основним тужбеним захтевом тражила раскид Уговора о преносу удела од 17.12.2008. године, без накнаде, којим је пренела удео у привредном друштву „СТС Талија“д.о.о. у висини од 100% основног капитала друштва, чиме је тужени ББ постао оснивач и законски заступник привредног друштва и утврђење ништавости оснивачког акта, којим је тужени првог реда извршио упис приступања као новог члана друштва у регистар који се води код Агенције за привредне регистре (став II и III), као и да се утврди да је тужиља власник 80% удела у висини од 80% основног капитала у привредном друштву „СТС Талија“ д.о.о. Србобран и сразмерно томе оснивачких и управљачких права. Постављен је и евентуални тужбени захтев да се утврди да је ништав Уговора о преносу удела од 17.12.2008. године и оснивачки акт којим је тужени првог реда извршио упис приступања као новог члана друштва у регистар који се води код Агенције за привредне регистре (II и III), као и да се утврди да је тужиља власник 80% удела у висини од 80% оснивачког капитала у привредном друштву и сразмерно томе оснивачких и управљачких права, а да је на основу ове пресуде овлашћена да поднесе одговарјуће регистрационе пријаве у одговарајући регистар Агенције за привредне регистре. Уз тужбу је поднет и предлог за одређивање привремене мере којом се туженима забрањује отуђење и оптерећење побројаних непокретности. Привредни суд у Сомбору се решењем П 1/20 од 10.01.2020. године, огласио стварно ненадлежним за одлучивање у овој правној ствари и по правноснажности решења предмет доставио стварно и месно надлежном Основном суду у Врбасу, који није прихватио своју надлежност већ је решењем П 271/20 од 14.02.2020. године, списе по правноснажности решења упутио Вишем суду у Сомбору, као стварно и месно надлежном суду.
Виши суд у Сомбору није прихватио своју надлеженост у делу тужбеног захтева сматрајући да није надлежан из разлога прописаних чланом 25. тачка 3. Закона о уређењу судова, па је актом П 9/20 од 17.03.2020. године, списе доставио Врховном касационом суду ради решавања насталог сукоба надлежности.
Решавајући сукоб надлежности на основу члана 30. став 2. Закона о уређењу судова а 22. став 2. ЗПП, Врховни касациони суд је нашао да је за поступање о наведеном делу тужбеног захтева надлежан Привредни суд у Сомбору.
Надлежност привредног суда прописана је чланом 25. Закона о уређењу судова. По одредби става 1. тачка 1. тог Закона привредни суд у првом степену суди у споровима између домаћих и страних привредних друштава, предузећа, задруга и предузетника и њихових асоцијација (привредни субјекти), у споровима који настану између привредних субјеката и других правних лица у обављању делатности привредних субјеката, као и кад је у наведеним споровима једна од странака физичко лице ако је са странком у односу материјалног супарничарства. Тачком 3. ове законске одредбе прописано је да привредни суд у првом степену суди у споровима који произилазе из примене Закона о привредним друштвима или примене других прописа о организацији и статусу привредних субјеката, као и у споровима о примени прописа о приватизацији и хартијама од вредности.
Одредбом члана 23. став 7. истог закона, прописано је да виши суд у првом степену суди у грађанско-правним споровима, кад вредност предмета спора омогућује изјављивање ревизије.
Имајући у виду да се у конкретном случају део тужбеног захтева односи на раскид уговора о преносу удела у привредном друштву и утврђење ништавости оснивачког акта, односно утврђење ништавости уговора о преносу удела у привредном друштву и оснивачког акта (евентуални тужбени захтев), то се ради о спору насталом из примене Закона о привредним друштвима и других прописа о организацији и статусу привредних субјеката, па је за поступање по том делу тужбеног захтева, надлежан Привредни суд у Сомбору, на основу члана 25. став 1.тачка 3. Закона о уређењу судова.
Виши суд у Сомбору ће пошто раздвоји поступак у овој парници предмет у погледу наведеног дела тужбеног захтева доставити Привредном суду у Сомбору.
На основу члана 22 . Закона о парничном поступку одлучено је као у изреци.
Председник већа – судија
Звездана Лутовац, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
