data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р 400/2021
02.06.2021. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасмине Стаменковић, председника већа, др Илије Зиндовића и Татјане Миљуш, чланова већа, у правној ствари тужиоца АА из ..., кога заступа пуномоћник Бранислав Поповић, адвокат из ..., против тужене „UNICREDIT BANK SRBIJA“ АД Београд, ради утврђења ништавости, вредност предмета спора 4.000,00 динара, одлучујући о захтеву Првог основног суда у Београду за делегацију надлежности, у седници већа одржаној дана 02.06.2021. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБИЈА СЕ захтев Првог основног суда у Београду за делегацију надлежности у предмету тог суда П 58096/20.
О б р а з л о ж е њ е
Први основни суд у Београду поднео је Врховном касационом суду захтев за делегацију надлежности у предмету тог суда П 58096/20, дана 11.01.2021. године. У захтеву се наводи да се пребивалиште тужиоца налази у ... и да је са филијалом тужене банке у Новом Саду закључио уговор о кредиту, а како је поступајући суд задужен великим бројем предмета, то се тужиоцу у овом спору не би могло обезбедити суђење у разумном року.
Ценећи испуњеност услова за делегацију надлежности у смислу одредбе члана 62. Закона о парничном поступку, Врховни касациони суд је утврдио да не постоје оправдани разлози за делегирање надлежности у поменутом предмету. Како је у великом броју предмета Првог основног суда у Београду у грађанској материји одређен за поступање други стварно надлежан суд, то је у овом случају захтев Првог основног суда у Београду одбијен. Наведено из разлога што се у конкретном случају делегирање надлежности тражи у односу на суд који је такође задужен великим бројем предмета.
У складу са изнетим одлучено је као у изреци.
Председник већа - судија
Јасмина Стаменковић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић