data:image/s3,"s3://crabby-images/58e2c/58e2c87082b646646542d0eef01bec8497b276a8" alt=""
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 762/2020
03.09.2020. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранка Станића, председника већа, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Дејан Ћирић, адвокат у ..., против тужених Народног музеја Кикинда из Кикинде и Града Кикинде, чији је заједнички пуномоћник Вукица Миодоровић, адвокат у ..., ради поништаја јавног конкурса и акта о избору директора Народног музеја Кикинда, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 3601/19 од 21.10.2019. године, у седници већа одржаној дана 03.09.2020. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 3601/19 од 21.10.2019. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Вишег суда у Зрењанину П1 3/18 од 09.07.2019. године одбијен је захтев тужиље којим је тражила да се поништи закључак Народног музеја Кикинда број .. од 07.08.2018. године као незаконит, да се поништи решење Градског већа Града Кикинда ../2018 од 28.08.2018. године, да се поништи јавни конкурс за директора Народног музеја Кикинда број ../2018 од 28.07.2018. године као незаконит и да се поништи решење о именовању директорке Народног музеја Кикинда ББ број ../2018 од 07.09.2018. године објављено у „Службеном листу Града Кикинда“ број ../18 као незаконито. Обавезана је тужиља да на име трошкова поступка туженим Народном музеју Кикинда и Граду Кикинда солидарно исплате износ од 139.500,00 динара са законском каматом.
Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж1 3601/19 од 21.10.2019. године у ставу I изреке делимично је усвојена жалба и преиначено решење о трошковима поступка садржано у пресуди Вишег суда у Зрењанину 9 П1 3/18 од 09.07.2019. године тако што је преко износа од 93.750,00 динара захтев тужених за накнаду трошкова парничног поступка одбијен као неоснован, док је у преосталом делу жалба тужиље одбијена и означена првостепена пресуда потврђена. Ставом II изреке одређено је да свака странка сноси своје трошкове жалбеног поступка.
Против навевдене другостепене пресуде тужиља је изјавила благовремену ревизију, због битних повреде одредаба парничног поступка и због погрешне примене материјалног права.
Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије применом одредбе члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку (''Службени гласник РС'' 72/11... 18/20) и нашао да ревизија тужиље није дозвољена.
Одредбом члана 403. став 3. Закона о парничном поступку прописано је да ревизија није дозвољена у имовинско правним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.
Овај спор иако из радног односа не односи се на заснивање, постојање и престанак радног односа тужиље из одредбе члана 441. Закона о парничном поступку, већ на поништај закључка Народног музеја Кикинда број .. од 07.08.2018. године којим је одбачена као непотпуно пријава тужиље поднета на јавни конкурс за избор директора Народног музеја Кикинда, решења Градског већа Града Кикинда ../2018 од 28.08.2018. године којим је одбијена жалба тужиље изјављена против претходно наведеног закључка, јавног конкурса за избор директора Народног музеја Кикинда број ../2018 од 28.07.2018. године који је објављен у дневном листу „Политика“, на сајту Националне службе за запошљавање, сајту и огласној табли Народног музеја Кикинда и да се поништи решење Скупштине Града Кикинда о именовању директорке Народног музеја Кикинда ББ број ../2018 од 07.09.2018. године објављено у „Службеном листу Града Кикинда“ број ../18. Вредност предмета спора побијаног дела правноснажне одлуке не прелази износ од 40.000,00 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе. Зато изјављена ревизија није дозвољена.
Из наведених разлога на основу члана 413. Закона о парничном поступку одлучено је као у изреци овог решења.
Председник већа - судија
Бранко Станић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић