Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 2311/2021
23.06.2021. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Миле Ристић, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., чији је пуномоћник Ненад Цветковић, адвокат из ..., ради сметања државине, одлучујући о ревизији тужиоца, изјављеној против решења Вишег суда у Врању Гж 434/20 од 19.11.2020. године, у седници од 23.06.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против решења Вишег суда у Врању Гж 434/20 од 19.11.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Бујановцу П 792/17 од 03.12.2019. године ставом првим изреке одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиоца да се утврди да га је тужени сметао у мирном и фактичком поседу дела кп.бр. .. у листу непокретности .. КО ... на начин описан овим делом изреке и да се туженом наложи да се убудуће уздржава од сметања тужиочеве државине. Ставом другим изреке укинуто је решење тог суда П 792/17 од 29.11.2017. године којим је усвојена предложена привремена мера. Ставом трећим изреке тужилац је обавезан да туженом накнади трошкове парничног поступка у износу од 99.750,00 динара.

Решењем Вишег суда у Врању Гж 434/20 од 19.11.2020. године ставом првим изреке одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђено првостепено решење. Ставом другим изреке одбијени су захтеви парничних странака за накнаду трошкова другостепеног поступка.

Против другостепеног решења, тужилац је благовремено изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. важећег Закона о парничном поступку - ЗПП и утврдио да ревизија тужиоца није дозвољена.