.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Р 160/2024
04.07.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранка Станића, председника већа, Татјане Миљуш и Јасмине Стаменковић, чланова већа, у парници по тужби тужиоца АА, из ..., чији је пуномоћник Љиљана Бенић Петровић, адвокат у ..., против тужене Република Србија, Високи савет судства - Виши суд у Новом Саду, коју заступа Државно правобранилаштво Београд, одељење у Новом Саду, одлучујући о захтеву Вишег суда у Новом Саду за делегацију надлежности, у седници већа одржаној 04.07.2024. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
УСВАЈА СЕ захтев Вишег суда у Новом Саду за делегацију у предмету тог суда Гжрр. 35/2024, па се за даље поступање по том предмету одређује Виши суд у Зрењанину.
О б р а з л о ж е њ е
Виши суд у Новом Саду поднео је дана 28.06.2024. године овом суду захтев за делегацију надлежности у предмету Гжрр 35/2024, другом надлежном суду, ради одлучивања о жалби тужене против пресуде Основног суда у Новом Саду Прр 150/2023 од 08.02.2024. године донете у поступку по тужби АА из ... ради исплате новчаног обештећења због повреде права на суђење у разумном року у предмету Вишег суда у Новом Саду Гж 1779/2021.
Одлучујући о захтеву за одређивање другог стварно надлежног суда на основу одредбе члана 62. став 1. Закона о парничном поступку (''Службени гласник РС'' 72/11... 10/23), Врховни суд налази да је захтев Вишег суда у Новом Саду основан.
Одредбом члана 62. став 1. Закона о парничном поступку је прописано да надлежан суд првог степена може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежан суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако за то постоје други оправдани разлози.
Одредбом члана 32. Устава Републике Србије прописано је да свако има право да независан, непристрасан и законом већ установљен суд, правично и у разумном року, јавно расправи и одлучи о његовим правима и обавезама, основаности сумње која је била разлог за покретање поступка, као и оптужбама против њега.
Одредбом члана 6. Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода је прописано да свако, током одлучивања о његовим грађанским правима и обавезама или о кривичној оптужби против њега има право на правичну и јавну расправу у разумном року пред независним непристрасним судом, образованим на основу закона.
Имајући у виду разлоге Вишег суда у Новом Саду за делегацију, Врховни суд налази да је захтев за делегацију основан и да ће о тужиочевом праву независно и непристрасно поступак спровести Виши суд у Зрењанину, па је одлучено као у изреци.
Председник већа-судија
Бранко Станић,с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
