.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 17846/2024
11.09.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Јелице Бојанић Керкез, председника већа, Весне Станковић, Радославе Мађаров, Зорице Булајић и Драгане Бољевић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Бојан Димитријевић, адвокат из ..., против туженог Града Крагујевца, кога заступа Градско правобранилаштво Града Крагујевца, ради исплате, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Вишег суда у Крагујевцу Гж 476/24 од 02.02.2024. године, у седници одржаној 11.09.2024. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Вишег суда у Крагујевцу Гж 476/24 од 02.02.2024. године.
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Вишег суда у Крагујевцу Гж 476/24 од 02.02.2024. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Вишег суда у Крагујевцу Гж 476/24 од 02.02.2024. године, одбијена је жалба тужиоца и потврђена пресуда Основног суда у Крагујевцу П 7033/22 од 29.09.2023. године, којом је одбијен тужбени захтев да се обавеже тужени да тужиоцу на име накнаде за бесправно одузету непокретност означену као удео од 52/161 на катастарској парцели .., остало вештачки створено неплодно земљиште ..., површине 0.01.61 ха, уписану у листу непокретности број .. КО Крагујевац 3, с тим што удео тужиоца за који није исплаћена накнада има површину од 0.00.52 ха и овај удео је ушао у састав означене парцеле од дела непокретности означене по старом премеру као кп. бр. .. КО ..., описан детаљним тачкама и начином простирања у изреци пресуде, исплати 73.372,00 динара са законском затезном каматом од 23.09.2021. године до исплате и тужилац обавезан да туженом надокнади парничне трошкове од 128.250,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате.
Против правноснажног пресуде донетог у другом степену, тужилац је, на основу члана 404. ЗПП, благовремено изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права.
Одредбом члана 404. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11 ... 10/23), прописано је да је ревизија изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која не би могла да се побија ревизијом, ако је по оцени Врховног суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија).
Побијаном пресудом одбијен је захтев за исплату накнаде за сувласничку припадност тужиоца на парцели, која се фактички користи као прилазни пут суседним парцелама, из разлога што планским актом није предвиђена за јавни пут, нити фактички има карактеристике улице намењене коришћењу неодређеног броја трећих лица. Имајући у виду утврђено чињенично стање у спору мале вредности и материјалноправне разлоге због којих је одбијен захтев за обавезивање локалне самоуправе на исплату новчане накнаде у висини тржишне вредности непокретности, по оцени Врховног суда не постоје правна питања због којих би у конкретном случају постојала потреба одлучивања о изјављеној ревизији као о посебној.
Из наведених разлога, одлука у ставу првом изреке донета је на основу члана 404. став 2. ЗПП.
Одлучујући о дозвољености изјављене ревизије као редовне у смислу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, Врховни суд је утврдио да је ревизија недозвољена.
Одредбом члана 468. став 1. ЗПП, прописано је да су спорови мале вредности они у којима се тужбени захтев односи на потраживање у новцу које не прелази динарску противвредност 3.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе. Одредбом члана 479. став 6. ЗПП прописано је да против одлуке другостепеног суда којом је одлучено у спору мале вредности ревизија није дозвољена.
Тужба је поднета 14.10.2020. године, вредност предмета спора по члану 28. ЗПП је 73.372,00 динара и поступак је вођен по правилима о споровима мале вредности.
Из наведених разлога, на основу одредбе члана 413. ЗПП, одлучено је као у ставу другом изреке.
Председник већа – судија
Јелица Бојанић Керкез,с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
