Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 565/2025
23.07.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: др Илије Зиндовића, председника већа, Марије Терзић, Драгане Миросављевић, Добриле Страјина и Надежде Видић, чланова већа, у парници тужилаца АА из ..., ББ из ... и ВВ из ..., чији је заједнички пуномоћник Душан Милетић, адвокат из ..., против туженог НИС АД Нови Сад, кога заступа Бранислав Грујић, адвокат из ..., ради исплате, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 3988/24 од 16.10.2024. године, у седници одржаној 23.07.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 3988/24 од 16.10.2024. године.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 3988/24 од 16.10.2024. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Трећег основног суда у Београду П1 668/24 од 17.05.2024. године, ставовима првим, другим и трећим изреке, обавезан је тужени да тужиоцима на име исплаћених разлика зарада за период од 01.06.2011. године закључно са 31.12.2012. године исплати појединачне месечне износе са законском затезном каматом у висини и од датума ближе описаних у садржају тих ставова. Ставовима четвртим, петим и шестим изреке, обавезан је тужени да на начин и на име тужилаца у корист Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање Филијала за град Београд уплати доприносе а за период од 01.06.2011. до 31.12.2012. године на износе разлике зараде из става првог, другог и трећег изреке, а у року од 15 дана од пријема пресуде. Ставом десетим изреке, обавезан је тужени да тужиоцима солидарно накнади трошкове парничног поступка од 820.524,25 динара.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж1 3988/24 од 16.10.2024. године, ставом првим изреке, потврђена је пресуда Трећег основног суда у Београду П1 668/24 од 17.05.2024. године у ставовима првом, другом, трећем, четвртом, петом, шестом и десетом изреке, а жалба туженог и тужилаца су одбијене као неосноване. Ставом другим изреке, одбијени су захтеви туженог и тужилаца за накнаду трошкова другостепеног поступка.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, у делу којим је одбијена као неоснована жалба туженог, тужени је благовремено изјавио ревизију, као посебну, из свих законом прописаних разлога, на основу одредбе члана 404. став 1. Закона о парничном поступку.

Врховни суд је на основу члана 404. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 72/11... 10/23) оценио да ревизија туженог није изузетно дозвољена.

У конкретној ситуацији нису испуњени законски услови за одлучивање о посебној ревизији туженог, као изузетно дозвољеној ревизији, на основу одредбе члана 404. став 1. ЗПП, с обзиром на то да не постоји потреба за разматрањем правних питања од општег интереса или правних питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и потребе новог тумачења права, имајући у виду основаност тужбеног захтева у сличним чињенично-правним ситуацијама заснованим на тумачењу правне природе Социјалног програма од 17.06.2008. године, који има карактер општег акта и који се непосредно примењује.

Врховни суд је испитао и дозвољеност ревизије у границама својих овлашћења на основу одредбе члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, а у вези члана 413. ЗПП и утврдио да ревизија туженог није дозвољена.

Тужба је поднета 30.06.2025. године. Вредност предмета спора је 372.354,45 динара.

Одредбом члана 441. ЗПП је прописано, да, ревизија је дозвољена у парницима о споровима о заснивању, постојању и престанку радног односа.

У споровима ради новчаног потраживања из радног односа, ревизија је дозвољена под истим условима, као и у имовинскоправним споровима који се односе на новчано потраживање.

Одредбом члана 403. став 3. ЗПП је прописано да, ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.