Кзз 744/2025 2.4.1.13

Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кзз 744/2025
26.06.2025. година
Београд

У ИМЕ НАРОДА

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Светлане Томић Јокић, председника већа, Бојане Пауновић, Дијане Јанковић, Милене Рашић и Татјане Вуковић, чланова већа, са саветником Врховног суда Немањом Симићевићем, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела насиље у породици из члана 194. став 3. у вези става 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног АА–адвоката Марине Јовановић Бајовић, поднетом против правноснажних решења Основног суда у Великој Плани К.бр.505/19 од 14.04.2025.године и Кв.бр.93/25 од 29.04.2025.године, у седници већа одржаној дана 26.06.2025.године, једногласно је донео:

П Р Е С У Д У

ОДБИЈА СЕ, као неоснован, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Марине Јовановић Бајовић, поднет против правноснажних решења Основног суда у Великој Плани К.бр.505/19 од 14.04.2025.године и Кв.бр.93/25 од 29.04.2025.године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Великој Плани К.бр.505/19 од 14.04.2025.године одбијен је као неоснован захтев изабраног браниоца окривљеног, адвоката Марине Јовановић Бајовић од 10.03.2025.године, за накнаду трошкова кривичног поступка у предмету тог суда К.бр.505/19.

Решењем Основног суда у Великој Плани Кв.бр.93/25 од 29.04.2025.године одбијена је као неоснована жалба адвоката Марије Јовановић Бајовић, изјављена на решење Основног суда у Великој Плани К.бр.505/19 од 14.04.2025.године и одбијен као неоснован захтев адвоката Марије Јовановић Бајовић за досуђивање трошкова жалбеног поступка.

Против наведених правноснажних решења захтев за заштиту законитости је поднела бранилац окривљеног АА–адвокат Марина Јовановић Бајовић због повреде закона из члана 441. став 4. ЗКП у вези члана 262. став 2. ЗКП и члана 11. Тарифе о наградама и накнадама за рад адвоката, са предлогом да Врховни суд усвоји поднети захтев, преиначи побијана решења тако што ће усвојити захтев за накнаду трошкова кривичног поступка од 10.03.2025.године и досудити трошкове за састав жалбе од 17.04.2025.године или да укине наведена решења и списе предмета врати првостепеном суду на поновно одлучивање.

Врховни суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Врховном јавном тужилаштву, сходно одредби члана 488. став 1. ЗКП и, у седници већа коју је одржао без обавештавања Врховног јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП) размотрио списе предмета, са правноснажним решењима против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је након оцене навода у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости је неоснован.

Указујући на повреду закона из члана 441. став 4. ЗКП, бранилац окривљеног АА–адвокат Марина Јовановић Бајовић у захтеву за заштиту законитости истиче да су нижестепени судови повредили одредбу члана 262. став 2. ЗКП када су одбили захтев браниоца за накнаду трошкова на име састава трошковника од 29.12.2023.године, са образложењем да је захтев за трошкове поднет дана 10.03.2025.године, а да је суд већ одлучио о трошковима решењем од 05.02.2024.године, па да је самим тим захтев за накнаду трошкова неблаговремен. По оцени браниоца, у конкретном случају је повређена и одредба члана 11. Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката, јер није примењена тарифа која је важила у време доношења одлуке о трошковима поступка, јер је бранилац поднела захтев у складу са Тарифним бројем 4. став 1. тачка 20., у ком је наведено да адвокату припада награда из Тарифног броја 1., за састављање захтева за накнаду трошкова.

Из списа предмета произилази да је решењем Основног суда у Великој Плани К.бр.505/19 од 25.12.2023. године обустављен кривични поступак против окривљеног АА, због кривичног дела насиље у породици из члана 194. став 3. у вези става 1. КЗ, по оптужници ОЈТ у Великој Плани Кто.бр.468/19 од 10.07.2019.године, која је прецизирана на записнику о главном претресу дана 10.04.2023.године, услед одустанка ОЈТ Велика Плана од оптужбе. Истим решењем је одређено да трошкови кривичног поступка падају на терет буџетских средстава суда.

Након тога је дана 29.12.2023.године, бранилац окривљеног АА, адвокат Марина Јовановић Бајовић доставила захтев за накнаду трошкова које је имао окривљени на име ангажовања браниоца, у укупном износу од 352.810,00 динара и определила трошкове на име приступа на одржане и неодржане главне претресе и на име путних трошкова.

Решењем Основног суда у Великој Плани К.бр.505/19 од 05.02.2024.године досуђени су трошкови кривичног поступка у износу од 344.900,00 динара окривљеном АА, који су настали на име одбране од стране браниоца адвоката Марине Јовановић Бајовић, у кривичном предмету тог суда К.бр. 505/19 и одређено да се имају исплатити из буџетских средстава суда на рачун окривљеног лица, у року од шездесет дана од дана правноснажности решења. За вишак од досуђеног износа од 344.900,00 динара до тражених 352.810,00 динара, захтев за накнаду трошкова од 29.12.2023.године је одбијен као неоснован.

Дана 10.03.2025.године бранилац окривљеног АА, адвокат Марина Јовановић Бајовић је доставила поднесак који је насловила као допуна трошковника, којим је тражила накнаду трошкова за састав трошковника од 29.12.2023.године у износу од 45.000,00 динара, а о наведеном захтеву је одлучено побијаним решењима.

Одредбом члана 262. став 1. ЗКП прописано је да ће се у свакој пресуди или решењу које одговара пресуди одлучити ко сноси трошкове поступка и колико они износе, а ставом 2. истог члана прописано је да ако недостају подаци о висини трошкова, посебно решење о висини трошкова донеће председник већа или судија појединац када се ти подаци прибаве.

Одредбом члана 265. став 1. ЗКП прописано је да када се обустави кривични поступак или се оптужба одбије или се окривљени ослободи од оптужбе, изрећи ће се у решењу, односно пресуди да трошкови кривичног поступка из члана 261. став 2. тачка 1) до 6) овог законика, нужни издаци окривљеног и нужни издаци и награда браниоца и пуномоћника ( члан 103. став 3. ), као и награда вештака и стручног саветника, падају на терет буџетских средстава суда.

По налажењу Врховног суда, побијаним решењима није повређена одредба члана 441. став 4. ЗКП. Ово из разлога што је решењем Основног суда у Великој Плани К.бр.505/19 од 25.12.2023.године којим је обустављен кривични поступак против окривљеног АА, сходно одредби члана 265. став 1. ЗКП одређено да трошкови кривичног поступка падају на терет буџетских средстава суда, а о чијој висини је сходно одредби члана 262. став 2. ЗКП одлучено решењем Основног суда у Великој Плани К.бр.505/19 од 05.02.2024.године, које је донето након што је бранилац окривљеног Марина Јовановић Бајовић поднела захтев за накнаду трошкова кривичног поступка дана 29.12.2023.године, у ком је специфирала трошкове, а Основни суд у Великој Плани својим решењем К.бр.505/19 од 05.02.2024.године одлучио о свим трошковима које је бранилац захтевала.

Имајући наведено у виду, побијаним решењима Основног суда у Великој Плани К.бр.505/19 од 14.04.2025.године и Кв.бр.93/25 од 29.04.2025.године није учињена повреда закона из члана 262. став 2. ЗКП, с обзиром да је наведеном одредбом прописано да се посебно решење накнадно доноси ако недостају подаци о висини трошкова, а како је у време подношења захтева за накнаду трошкова кривичног поступка дана 29.12.2023.године, адвокату Марини Јовановић Бајовић била позната висина трошкова за састав трошковника по Тарифи о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката, а захтев за накнаду истих није истакла у поднетом трошковнику, то нису били испуњени услови из члана 262. став 2. ЗКП да нижестепени судови поново одлучују посебним решењем о трошковима кривичног поступка, како се то неосновано истиче захтевом за заштиту законитости.

Са свега изложеног, на основу одредаба члана 491. став 1. ЗКП, донета је одлука као у изреци ове пресуде.

Записничар-саветник,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Председник већа-судија

Немања Симићевић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Светлана Томић Јокић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић