.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Прев 377/2025
17.07.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Татјане Матковић Стефановић, председника већа, Татјане Ђурица и Владиславе Милићевић, чланова већа, у парници тужиоца „Железнице Србије“ а.д. Београд, чији је пуномоћник Љиљана Попадић, адвокат из ..., против туженог АА ПР ... „ББ“ ..., чији је пуномоћник Никола Шијан, адвокат из ..., ради исплате, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Привредног апелационог суда Пж 3192/24 од 23.01.2025. године, на седници већа одржаној дана 17.07.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против пресуде Привредног апелационог суда Пж 3192/24 од 23.01.2025. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Привредног апелационог суда Пж 3192/24 од 23.01.2025. године, преиначена је пресуда Привредног суда у Новом Саду П 195/23 од 28.03.2024. године тако што је одбијен тужбени захтев тужиоца којим је тражио да се обавеже тужени да тужиоцу исплати износ од 1.789.824,00 динара и законску затезну камату на износ од 1.785.174,00 динара почев од 07.10.2022. године до исплате и обавезан је тужилац да туженом накнади трошкове парничног поступка у износу од 262.751,00 динара, као и да му накнади трошкове другостепеног поступка у износу од 49.500,00 динара.
Против наведене правноснажне другостепене пресуде тужилац је благовремено изјавио ревизију због битних повреда одредаба поступка и погрешне примене материјалног права.
Врховни суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије на основу одредбе члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку (''Службени гласник РС'', бр. 72/11... 10/23) и нашао да ревизија тужиоца није дозвољена.
Према одредби члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку ревизија је недозвољена ако је изјављена против пресуде против које по закону не може да се поднесе (члан 403. ст. 1. и 3) осим из члана 404. овог Закона.
Чланом 487. ставом 1. ЗПП прописано је да су у поступку у привредним споровима, спорови мале вредности спорови у којима се тужбени захтев односи на потраживање у новцу које не прелази динарску противвредности од 30.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе. Чланом 479. ставом 6. ЗПП прописано је да у поступцима у споровима мале вредности против одлуке другостепеног суда ревизија није дозвољена.
Тужба тужиоца у овој правној ствари поднета је 10.10.2022. године. Вредност предмета спора је 2.041.448,45 динара.
У конкретном случају ради се о привредном спору мале вредности из одредбе члана 487. Закона о парничном поступку. Зато изјављена ревизија сходно одредби члана 479. став 6. истог закона није дозвољена. При том, законом прописана недозвољеност овог ванредног правног лека у овој врсти спора, искључује примену општег правила из члана 403. став 2. тачка 2. Закона о парничном поступку, према коме је ревизија увек дозвољена ако је другостепени суд преиначио пресуду и одлучио о захтевима странака.
Како је другостепена одлука донета у парници о спору мале вредности у којој изјављивање овог правног лека није дозвољено, а тужилац се не позива на члан 404. истог закона, то је ревизијски суд применом члана 413. ЗПП одлучио као у изреци ове одлуке, тако што је одбацио ревизију као недозвољену.
Председник већа – судија
Татјана Матковић Стефановић с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
