.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 14349/2024
10.04.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Весне Субић, председника већа, Добриле Страјина, Драгане Миросављевић, Гордане Комненић и др Илије Зиндовића, чланова већа, у парници тужилаца АА, ББ и ВВ, сви из ..., чији је заједнички пуномоћник Јелена Стојилковић, адвокат из ..., против туженог Републичког хитрометеоролошког завода из Београда, кога заступа Државно правобранилаштво – Одељење у Зрењанину, ради накнаде штете, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Вишег суда у Панчеву Гж 1620/23 од 19.03.2024. године, у седници одржаној 10.04.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији туженог изјављеној против пресуде Вишег суда у Панчеву Гж 1620/23 од 19.03.2024. године, као изузетно дозвољеној.
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија туженог изјављена против пресуде Вишег суда у Панчеву Гж 1620/23 од 19.03.2024. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Вишег суда у Панчеву Гж 1620/23 од 19.03.2024. године, одбијена је жалба туженог и потврђена пресуда Основног суда у Панчеву П 875/19 од 15.09.2023. године у ставу првом, трећем, петом, седмом, осмом, деветом и десетом изреке, којима је делимично усвојен тужбени захтев и обавезан тужени да тужиоцима на име накнаде материјалне штете исплати појединачне износе, са законском затезном каматом од пресуђења до исплате, као и трошкове поступка са законском затезном каматом од извршности до исплате, ближе наведено у изреци.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужени је благовремено изјавио ревизију, због погрешне примене материјалног права, с тим што је предложио да се ревизија сматра изузетно дозвољеном, на основу члана 404. Закона о парничном поступку, ради уједначавања судске праксе.
Одлучујући о дозвољености изјављене ревизије, на основу члана 404. став 2. ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11... 10/23), Врховни суд је оценио да нема места одлучивању о ревизији као изузетно дозвољеној на основу одредбе става 1. тог члана, с обзиром да не постоји потреба за разматрањем правних питања од општег интереса, правних питања у интересу равноправности грађана, уједначавањем судске праксе или новим тумачењем права.
Правноснажном пресудом одлучено је о накнади штете настале у олујном невремену са градом, којом је делимично усвојен тужбени захтев, а тужени обавезан да наведену накнаду плати са каматом од пресуђења. О овом праву тужилаца, висини тражених накнада и камати одлучено је уз примену материјалног права које је у складу са правним схватањем израженим кроз одлуке Врховног суда, којима је одлучивано о истоветним захтевима са истим или сличним чињеничним стањем и правним основом као у овој правној ствари, па у конкретном случају не постоји потреба за разматрањем правних питања од општег интереса или у интересу равноправности грађана, као ни потреба уједначавања судске праксе или новог тумачења права.
Због наведених разлога одлучено је као у ставу првом изреке.
Испитујући дозвољеност ревизије применом члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, Врховни суд је нашао да ревизија није дозвољена.
Тужба ради накнаде штете поднета је 17.06.2019. године, а вредност предмета спора највишег побијаног дела је 238.793,00 динара, што представља износ од 2.025 евра (1 евро = 117,9266 динара).
Према члану 468. став 1. и став 4. ЗПП, спорови мале вредности су спорови у којима се тужбени захтев односи на потраживање у новцу које не прелази динарску противвредност 3.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе, као и спорови у којима предмет тужбеног захтева није новчани износ, а вредност предмета спора коју је тужилац у тужби навео не прелази поменути износ.
Чланом 479. став 6. ЗПП прописано је да у поступцима у споровима мале вредности против одлуке другостепеног суда ревизија није дозвољена.
Како се у конкретном случају ради о спору мале вредности у коме је вредност предмета спора испод динарске противвредности 3.000 евра, ревизија туженог није дозвољена, у смислу члана 479. став 6. ЗПП.
На основу члана 413. ЗПП, одлучено је као у ставу другом изреке овог решења.
Председник већа – судија
Весна Субић,с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
