Врховни суд у већу састављеном од судија: Добриле Страјина, председника већа, Драгане Миросављевић и Надежде Видић, чланова већа, у парници тужиоца Туристичкa агенцијa ''Атос Турс'' д.о.о. Врање, чији је пуномоћник Горан Деспотовић, адвокат из ..., против туженог АА из ..., одлучујући о захтеву туженог за заштиту законитости изјављеном против пресуде Вишег суда у Неготину Гж 374/14 од 17.11.2014. године, у седници одржаној 14.09.2023. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости туженог изјављен против пресуде Вишег суда у Неготину Гж 374/14 од 17.11.2014. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Вишег суда у Неготину Гж 374/14 од 17.11.2014. године, одбијена је као неоснована жалба туженог и потврђена пресуда Основног суда у Врању П 3745/12 од 23.01.2014. године, којом је обавезан тужени да тужиоцу исплати 10.000,00 динара са законском затезном каматом од 16.02.2010. године до исплате и трошкове поступка у износу од 44.300,00 динара.

Против правноснажне пресуде Вишег суда у Неготину Гж 374/14 од 17.11.2014. године, тужени је поднео захтев за заштиту законитости (тужени погрешно наводи да овај правни лек изјављује против одлука Основног суда у Врању и Апелационог суда у Неготину). Наведени захтев тужени је лично потписао.

Врховни суд је оценио да је захтев недозвољен.

Тужбу у овом спору, ради исплате дуга, тужилац је поднео Основном суду у Врању 08.11.2012. године, а парнични поступак је правноснажно окончан пресудом Вишег суда у Неготину Гж 374/2014 од 07.11.2014. године.

Захтев за заштиту законитости који је изјавио тужени је ванредан правни лек који је био прописан раније важећим Законом о парничном поступку ( „Службени гласник РС“ бр.125/04...111/09).

Како се у овом случају примењује Закон о парничном поступку – ЗПП (''Службени гласник РС'', бр.72/11)), с обзиром да је тужба у овој парници поднета 08.11.2012. године, Врховни суд је оценио да захтев није дозвољен, јер наведеним законом није приписан захтев за заштиту законитости као ванредан правни лек.

Из наведених разлога, Врховни суд је одлучио применом члана 422. став 2. Закона о парничном поступку.

Председник већа – судија

Добрила Страјина, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић