Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Гзп1 2/2021
04.02.2021. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Весне Поповић, председника већа, Гордане Комненић и Бисерке Живановић, чланова већа, у правној ствари тужиоца АА из села ..., чији је пуномоћник Смиљана Манасијевић, адвокат из ..., против туженог ББ из села ..., ..., кога заступа Милош Алексић, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о захтеву тужиље за преиспитивање правноснажног решења Основног суда у Сурдулици П 159/17 од 28.09.2020. године, у седници одржаној 04.02.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев тужиље за преиспитивање правноснажног решења Основног суда у Сурдулици П 159/17 од 28.09.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Правноснажним решењем Основног суда у Сурдулици П 159/17 од 28.09.2020. године ставом првим изреке, одбачен је захтев тужиље за ослобађање од плаћања судске таксе. Ставом другим изреке, одобрено је тужиљи као таксеном обвезнику плаћање судске таксе у износу од 94.800,00 динара у три једнаке месечне рате, и то првe ратe до 29.10.2020. године, другe ратe до 29.11.2020. године и трећe ратe до 29.12.2020. године.

Против правноснажног решења првостепеног суда тужиља је преко пуномоћника – адвоката изјавила захтев за преиспитивање решења.

Испитујући дозвољеност захтева на основу члана 422. став 2. Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11 ... 55/14), Врховни касациони суд је нашао да захтев тужиље није дозвољен.

Чланом 421. став 1. Закона о парничном поступку прописано је да против правноснажне другостепене пресуде Републички јавни тужилац може да поднесе Врховном касационом суду захтев за преиспитивање правоснажне пресуде којом је повређен закон на штету јавног интереса.

Према члану 422. став 2. ЗПП ако је захтев за преиспитивање правоснажне пресуде непотпун, неразумљив, недозвољен, неблаговремен или ако захтев није поднело овлашћено лице, Врховни касациони суд ће да га одбацити решењем.