.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз ОК 33/2015
24.12.2015. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јанка Лазаревића, председника већа, Бате Цветковића, Горана Чавлине, Драгана Аћимовића и Радослава Петровића, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Наташом Бањац, као записничарем у кривичном предмету окривљеног Милоша Делибашића, због кривичног дела удруживање ради вршења кривичних дела из члана 346. став 5. у вези са ставом 2. Кривичног законика и кривичног дела тешко убиство из члана 114. став 1. тачка 3. у вези са чланом 34. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног Милоша Делибашића, адв. В.З. из Б., поднетом против правноснажних решења Вишег суда у Београду, Посебно одељење К-ПО1 бр. 79/14, Кв-ПО1 бр. 550/15 од 08.10.2015. године и Апелационог суда у Београду, Посебно одељење, Кж2 ПО1 373/15 од 19.10.2015. године, у седници већа одржаној дана 24.12.2015. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Милоша Делибашића, адв. В.З., поднет против правноснажних решења Вишег суда у Београду, Посебно одељење К-ПО1 бр. 79/14, Кв-ПО1 бр. 550/15 од 08.10.2015. године и Апелационог суда у Београду, Посебно одељење, Кж2 ПО1 373/15 од 19.10.2015. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Вишег суда у Београду, Посебно одељење К-ПО1 бр. 79/14, Кв- ПО1 бр. 550/15 од 08.10.2015. године, окривљеном Милошу Делибашићу, на основу члана 211. став 1. тачке 1, 3. и 4. ЗКП, продужен је притвор који му је одређен решењем судије за претходни поступак Вишег суда у Београду, Посебног одељења Кпп-ПО1 бр. 25/14 од 19.06.2014. године, а који му се рачуна од 18.06.2014. године, тако да притвор окривљеном по наведеном првостепеном решењу може трајати најдуже 30 дана.
Решењем Апелационог суда у Београду, Посебно одељење, Кж2 ПО1 373/15 од 19.10.2015. године одбијене су као неосноване жалбе окр. Милоша Делибашића и његовог браниоца адв. В.З. изјављене против решења Вишег суда у Београду, Посебног одељења К-ПО1 бр. 79/14, Кв-ПО1 бр. 550/15 од 08.10.2015. године.
Бранилац окр. Милоша Делибашића, адв. В.З. поднео је захтев за заштиту законитости против наведених правноснажних решења, због повреде закона из члана 438. став 1. тачка 7) и члана 439. став 1. тачка 2) ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд побијана решења укине и наложи да се окр. Милош Делибашић одмах пусти на слободу.
Врховни касациони суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости браниоца окр. Милоша Делибашића Републичком јавном тужиоцу, сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП) и у седници већа, коју је одржао без обавештавања Републичког јавног тужиоца и браниоца окривљеног сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета са правноснажним решењима против којих је поднет захтев за заштиту законитости, па је након оцене навода изнетих у захтеву, нашао:
Захтев за заштиту законитости браниоца окр. Милоша Делибашића, адв. В.З. није од значаја за правилну или уједначену примену права.
Одредбом члана 486. став 2. Законика о кривичном поступку прописано је да о захтеву за заштиту законитости који је поднет због повреде закона (члан 485. став 1. тачка 1), Врховни касациони суд одлучује само ако сматра да је реч о питању од значаја за правилну или уједначену примену права.
Бранилац окр. Милоша Делибашића, поднео је захтев за заштиту законитости због повреда кривичног закона из члана 438. став 1. тачка 7) и члана 439. став 1. тачка 2) ЗКП, а које повреде су идентичне повредама о којима се Врховни касациони суд већ изјаснио у својој пресуди Кзз ОК 7/2015 од 26.02.2015. године, као и у пресуди Кзз ОК 13/2015 од 20.05.2015. године када је у питању повреда закона из члана 439. тачка 2) ЗКП, које пресуде су доступне лицима која имају правни интерес.
Наведене пресуде су, стога, значајне за уједначену примену права, па Врховни касациони суд налази, са аспекта правилности и уједначености примене права, у смислу члана 486. став 2. ЗКП да није потребно поново одлучивати о истим питањима у оквиру повреда закона, на које се у захтеву за заштиту законитости указује.
Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу члана 487. став 1. тачка 4) у вези са чланом 486. став 2. ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник, Председник већа-судија,
Наташа Бањац,с.р. Јанко Лазаревић,с.р.
