Решењем Прекршајног апелационог суда – Одељење у Крагујевцу I-117 Прж бр.8677/18 од 18.05.2018. године, одбачена је као неблаговремена жалба браниоца окривљеног АА, изјављена против првостепене пресуде.

Против наведене правноснажне пресуде и наведеног правноснажног решења Републички јавни тужилац поднео је захтев за заштиту законитости Птз бр.634/18 од 24.09.2018. године, због битне повреде одредаба прекршајног поступка из члана 264. став 2. тачка 4) у вези члана 137. став 4. Закона о прекршајима, са предлогом да Врховни касациони суд усвоји захтев као основан и укине побијано другостепено решење, а списе предмета врати истом суду на поновно одлучивање.

Након што је поступио у смислу одредбе члана 286. став 2. Закона о прекршајима, Врховни касациони суд је одржао седницу већа, на којој је размотрио списе предмета, са правноснажним одлукама против којих је захтев за заштиту законитости, поднет, те је по оцени навода у захтеву нашао:

Захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца је основан.

Основано се у захтеву за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца истиче да је другостепени прекршајни суд учинио на штету окривљеног битну повреду одредаба прекршајног поступка из члана 264. став 2. тачка 4) у вези члана 137. став 4. Закона о прекршајима, што је било од утицаја на доношење законитог и правилног решења.

Наиме, из списа предмета произлази да је окривљени АА, првостепену пресуду примио дана 03.03.2018. године, што се утврђује из повратнице у списима предмета, као и да је бранилац окривљеног, адвокат Едвин Прелић, дана 12.03.2018. године, поднео жалбу против првостепене пресуде путем поште, препорученом пошиљком број RE .. RS, што је назначено на коверти о предаји жалбе препорученом пошиљком која се налази у списима предмета.

Према одредби члана 258. став 2. ЗОП-а, жалба против пресуде прекршајног суда, подноси се у року од осам дана од дана достављања пресуде. Одредбом члана 251. став 1. ЗОП-а прописано је да жалбу могу изјавити окривљени, бранилац и подносилац захтева, а ставом 4. истог члана, прописано је да рок за жалбу тече од дана када је окривљеном достављен препис пресуде, а ако окривљени има браниоца од дана када је њему достављен препис пресуде.

Имајући предње у виду и цитиране законске одредбе, последњи је дан за изјављивање жалбе у конкретном случају био 11.03.2018. године – недеља, која је за суд нерадни дан.

Чланом 137. став 4. Закона о прекршајима, прописано је да ако последњи дан рока пада на државни празник или у недељу, или у неки други дан када се не ради, рок истиче протеком наредног радног дана.

Дакле, како је окривљеном сходно наведеним законским одредбама последњи дан рока за изјављивање жалбе пао у недељу, односно 11.03.2018. године, то је рок када је окривљени могао да изјави жалбу против пресуде првостепеног прекршајног суда истицао протеком наредног радног дана – 12.03.2018. године. Како је управо тог дана – 12.03.2018. године бранилац окривљеног препорученом пошиљком у пошти у Београду (ПТТ 1161) предао жалбу изјављену против првостепене пресуде, то се у смислу члана 136. став 3. Закона о прекршајима дан предаје препоручене пошиљке пошти, заправо сматра као даном предаје ономе коме је писмено и упућено, због чега је у конкретном случају жалба браниоца окривљеног била благовремена.

Стога је другостепен прекршајни суд тиме што је жалбу браниоца окривљеног изјављену против првостепене прекршајне пресуде одбацио као неблаговремену повредио право одбране окривљеног у жалбеном поступку што је утицало на законито и правилно доношење другостепене одлуке и на тај начин на штету окривљеног учинио битну повреду одредаба прекршајног поступка из члана 264. став 2. тачка 4) у вези члана 137. став 4. Закона о прекршајима, што се основано истиче у поднетом захтеву.

Због учињене битне повреде одредаба прекршајног поступка Врховни касациони суд је укинуо побијано решење и списе предмета вратио другостепеном прекршајном суду на поновно одлучивање.

У поновном поступку, другостепени суд ће отклонити повреду закона на коју је указано овом пресудом, након чега ће бити у могућности да донесе закониту и правилну одлуку.

Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу члана 287. став 4. Закона о прекршајима одлучио као у изреци ове пресуде.

Записничар-саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Председник већа-судија

Весна Веселиновић,с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Бата Цветковић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић