.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 1003/2015
24.11.2015. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Зорана Таталовића, председника већа, Радмиле Драгичевић-Дичић, Маје Ковачевић Томић, Соње Павловић и Драгана Аћимовића, чланова већа, са саветником Татјаном Миленковић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног П.Б., због кривичног дела убиства из члана 47. став 2. тачка 6. КЗ РС и др, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног П.Б., адвоката С.К., поднетом против правноснажних решења Вишег суда у Суботици Кв бр.76/15 од 21.04.2015. године и Апелационог суда у Новом Саду Кж2 бр.897/15 од 02.06.2015. године, у седници већа одржаној дана 24.11.2015. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног П.Б., поднет против правноснажних решења Вишег суда у Суботици Кв бр.76/15 од 21.04.2015. године и Апелационог суда у Новом Саду Кж2 бр.897/15 од 02.06.2015. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Вишег суда у Суботици Кв бр.76/15 од 21.04.2015. године одбачен је захтев браниоца окривљеног П.Б. за понављање поступка окончаног правноснажном пресудом Окружног суда у Суботици Кв бр.172/03 од 04.12.2003. године, у вези са пресудом Врховног суда Србије у Београду број Кж1 542/04 од 20.04.2004. године и пресудом Врховног суда Србије у Београду Кж3 5/04 од 03.12.2004. године.
Решењем Апелационог суда у Новом Саду Кж2 бр.897/15 од 02.06.2015. године жалба браниоца окривљеног П.Б. изјављена против решења Вишег суда у Суботици Кв бр.76/15 од 21.04.2015. године одбијена је као неоснована.
Против напред наведених правноснажних решења захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног П.Б. - адвокат С.К., због повреде закона из члана 439. тачка 2. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд преиначи побијана решења тако што ће дозволити понављање кривичног поступка потврђивања стране судске одлуке или да побијана решења укине и предмет врати првостепеном суду на поновно суђење, а да на основу члана 488. став 3. ЗКП одреди да се прекине извршење правноснажне пресуде против окривљеног П.Б. који се налази на издржавању казне затвора у КПЗ Београд у Падиснкој Скели.
Врховни касациони суд је на основу члан 486. и 487. ЗКП, одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног П.Б. је недозвољен.
Бранилац окривљеног П.Б. у свом захтеву указује да је побијаним решењима учињена повреда закона из члана 439. тачак 2. ЗКП на штету окривљеног П.Б. на тај начин што је суд применом одредаба члана 475. став 1. тачка 6. ЗКП одбацио предлог за понављање поступка, иако су као нови докази – пресуде које се односе на друга лица која су у истој кривично правној ситуацији осуђена на казну затвора у трајању од 15 година - достављени суду. Према наводима захтева те пресуде представљају доказе који су подобни да се на основу њих дозволи понављање поступка, јер је очигледно да би окривљени П.Б. другачијом применом закона био осуђен на блажу казну.
По налажењу Врховног касационог суда, повреда закона из члана 439. тачка 2. ЗКП, на начин како се то наводи у захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног П.Б., не може се истицати против одлуке по захтеву за понављање кривичног поступка, који је поднет због постојања нових чињеница и доказа који сами за себе или у вези са ранијим чињеницама и доказима могу да доведу до осуде по блажем закону. Будући да суд, приликом оцене нових чињеница и доказа по захтеву за понављање кривичног поступка не може учинити повреду закона из члана 439. тачка 2. ЗКП, јер се тај законски основ може користити против правноснажне пресуде када је у погледу кривичног дела које је предмет оптужбе примењен закон који се не може применити, захтев браниоца П.Б. од стране Врховног касационог суда оцењен је као недозвољен.
Из напред наведеног разлога, донета је одлука као у изреци на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2. ЗКП.
Записничар-саветник, Председник већа-судија,
Татјана Миленковић, с.р. Зоран Таталовић, с.р.
