.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 1053/2018
24.09.2018. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бате Цветковића, председника већа, Радослава Петровића, Мирољуба Томића, Маје Ковачевић Томић и Веска Крстајића, чланова већа, са саветником Весном Веселиновић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног Предрага Младеновића, због кривичног дела убиство у покушају из члана 113. у вези члана 30. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног Предрага Младеновића, адвоката Мирослава Николића, поднетом против правноснажних пресуда Вишег суда у Прокупљу К 10/16 од 10.04.2017. године и Апелационог суда у Нишу Кж1 550/2018 од 21.06.2018. године, у седници већа одржаној дана 24.09.2018. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Предрага Младеновића, поднет против правноснажних пресуда Вишег суда у Прокупљу К 10/16 од 10.04.2017. године и Апелационог суда у Нишу Кж1 550/2018 од 21.06.2018. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Вишег суда у Прокупљу К 10/16 од 10.04.2017. године, окривљени Предраг Младеновић, оглашен је кривим због кривичног дела убиство у покушају из члана 113. у вези члана 30. КЗ и осуђен на казну затвора у трајању од пет година у коју се урачунава време које је провео у притвору од 20.06.2015. године до 20.07.2015. године. Окривљени је обавезан да суду плати на име паушала износ од 10.000,00 динара, трошкове кривичног поступка у износу од 69.750,00 динара, трошкове настале током истраге у износу од 115.500,00 динара и на име вештачења износ од 35.500,00 динара, а све у року од 15 дана по правноснажности пресуде.
Пресудом Апелационог суда у Нишу Кж1 550/2018 од 21.06.2018. године, одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног, а првостепена пресуда је потврђена.
Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости благовремено је поднео бранилац окривљеног Предрага Младеновића, адвокат Мирослав Николић, због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд усвоји захтев, побијане пресуде укине и предмет врати првостепеном суду на поновно суђење.
Врховни касациони суд је на основу члана 486. став 1. ЗКП, одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Предрага Младеновића је недозвољен.
Бранилац окривљеног у захтеву за заштиту законитости истиче да су нижестепени судови пропустили да утврде субјективне елементе дела као што су намера, циљ и мотив, без којих се не може утврдити карактер предузете радње окривљеног, односно одредити правна квалификација кривичног дела, затим да не постоји ниједан доказ о постојању физичког обрачуна између окривљеног и оштећеног, а самим тим ни о извршењу кривичног дела. Поред тога бранилац у захтеву истиче да су нижестепени судови погрешно оценили одбрану окривљеног и исказ оштећеног АА.
Врховни касациони суд налази да бранилац окривљеног изнетим наводима захтева цени изведене доказе током поступка и износи своје чињеничне закључке који су другачији од оних утврђених у побијаним пресудама и на тај начин правноснажне пресуде оспорава због погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања.
Како чланом 485. став 4. ЗКП, који прописује разлоге због којих окривљени, односно његов бранилац сходно правима која има у поступку у смислу члана 71. тачка 5) ЗКП, могу поднети захтев за заштиту законитости против правноснажне одлуке и поступка који је претходио њеном доношењу, није предвиђена могућност подношења овог ванредног правног лека, по основу погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања у правноснажној одлуци, то је Врховни касациони суд захтев браниоца окривљеног Предрага Младеновића оценио као недозвољен.
Из наведених разлога, Врховни касациони суд је на основу члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Весна Веселиновић,с.р. Бата Цветковић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
