Против наведених правноснажних пресуда, захтеве за заштиту законитости поднели су:

-бранилац окривљених АА и ББ – адвокат Радомир Нешић, због битних повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 1) и тачка 4) ЗКП и из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд укине побијане пресуде, уз истовремени захтев да буде обавештен о седници већа;

-бранилац окривљеног ББ – адвокат Биљана Десница Петровић, због битних повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 4) ЗКП и из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд усвоји захтев и преиначи побијане пресуде, тако што ће окривљеног ослободити од оптужбе или да побијане пресуде укине и предмет врати првостепеном суду на поновно одлучивање, уз истовремени захтев да буде обавештена о седници већа на основу члана 488. став 2. ЗКП, као и да Врховни касациони суд на основу члана 488. став 3. ЗКП одложи извршење правноснажне пресуде до доношења одлуке по захтеву за заштиту законитости.

Врховни касациони суд доставио је примерак захтева за заштиту законитости бранилаца окривљених Републичком јавном тужиоцу, сходно одредби члана 488. став 1. ЗКП, и у седници већа, коју је одржао без обавештeња Републичког јавног тужиоца и бранилаца окривљених, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета, заједно са правноснажним пресудама против којих је захтев за заштиту законитости поднет, и након оцене навода изложених у захтеву, нашао:

Захтев је основан.

Основано браниоци окривљених АА и ББ у поднетим захтевима указују да је доношењем првостепене пресуде Основног суда у Бечеју К бр.92/2021 од 19.05.2021. године учињена битна повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 4) у вези са чланом 37. став 1. тачка 4) ЗКП, јер је у доношењу наведене пресуде, којом су окривљени оглашени кривим, у својству судије поротника учествовала Ивана Матић Ћирић, која је морала бити изузета, обзиром да је ... оштећеног ВВ.

Наиме, одредбама члана 37. став 1. тачка 1) до 4) ЗКП предвиђене су ситуације у којима се судија или судија-поротник мора обавезно изузети од вршења судијске дужности у одређеном предмету, због неког одређеног односа и повезаности судије са учесницима поступка или са предметом.

Чланом 37. став 1. тачка 2) ЗКП прописано је да ће судија или судија-поротник бити изузет од судијске дужности у одређеном предмету, ако му је окривљени, његов бранилац, тужилац, оштећени, њихов законски заступник или пуномоћник брачни друг или лице са којим живи у ванбрачној или другој трајној заједници живота или сродник по крви у правој линији до било код степена, у побочној линији до четвртог степена, а по тазбини до другог степена.

Из списа предмета – из извода из матичне књиге венчаних и матичне књиге рођених Града ... од 27.09.2021. године, произилази да је Ивана Матић Ћирић дана ...2018. године закључила брак са ГГ, ... ВВ.

Према одредби члана 21. Породичног закона, тазбински сродници у првом степену праве линије су, поред осталог, ... и ...

Имајући у виду да је судија поротник Основног суда у Бечеју Ивана Матић Ћирић ... оштећеног ВВ, односно да је оштећеном тазбински сродник у првом степену праве линије, то је сходно одредби члана 37. став 1. тачка 2) ЗКП морала бити изузета од одлучивања у предмету Основног суда у Бечеју К бр.92/2021, те да у смислу члана 38. став 1. ЗКП одмах о разлогу за изузеће обавести председника суда како би је решењем изузео од поступања у том предмету, па како то није учинила, већ је учествовала у одлучивању у својству судије поротника, то је побијаном првостепеном пресудом учињена битна повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 4) у вези члана 37. став 1. тачка 2) ЗКП, што се основано истиче у захтевима за заштиту законитости бранилаца окривљених.

Исту битну повреду учинио је другостепени суд, обзиром да ову повреду није отклонио.

Стога је Врховни касациони суд, имајући у виду наведено, усвојио као основане захтеве за заштиту законитости бранилаца окривљених – адвоката Радомира Нешића и адвоката Биљане Деснице Петровић и на основу одредбе члана 492. став 1. тачка 1) ЗКП укинуо побијане правноснажне пресуде, а списе предмета вратио Основном суду у Бечеју на поновно поступање.

У поновном поступку, Основни суд у Бечеју ће отклонити повреду закона на коју му је указано овом пресудом, те донети правилну и на закону засновану одлуку, за коју ће изнети јасне и аргументоване разлоге.

Како су побијане пресуде укинуте због битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 4) ЗКП, то се Врховни касациони суд није изјашњавао о осталим наводима истакнутим у поднетим захтевима.

Записничар-саветник                                                                           Председник већа-судија

Снежана Меденица, с.р.                                                                      Невенка Важић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић