.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 1261/2014
14.01.2015. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Невенке Важић, председника већа, Веска Крстајића, Милунке Цветковић, Бате Цветковића и Горана Чавлине, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Милом Ристић, као записничарем, у кривичном предмету против окривљеног М.В., због кривичног дела неовлашћено објављивање и приказивање туђег списа, портрета и снимка из члана 145. став 1. Кривичног законика и др, одлучујући о захтеву за заштиту законитости окривљеног М.В., поднетом против правноснажних пресуда Основног суда у Ивањици К 167/13 од 29.05.2014. године и Вишег суда у Чачку Кж 230/14 од 09.09.2014. године, у седници већа одржаној дана 14.01.2015. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости окривљеног М.В., поднет против правноснажних пресуда Основног суда у Ивањици К 167/13 од 29.05.2014. године и Вишег суда у Чачку Кж 230/14 од 09.09.2014. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Ивањици К 167/13 од 29.05.2014. године, окривљени М.В. оглашен је кривим због кривичног дела неовлашћено објављивање и приказивање туђег списа, портрета и снимка из члана 145. став 1. КЗ и кривичног дела увреда из члана 170. став 2. КЗ, па му је за кривично дело неовлашћено објављивање и приказивање туђег списа, портрета и снимка из члана 145. став 1. КЗ изречена новчана казна у износу од 50.000,00 динара, за кривично дело увреда из члана 170. став 2. КЗ новчана казна у износу од 70.000,00 динара и на основу члана 60. КЗ окривљеном је изречена јединствена новчана казна у износу од 120.000,00 динара коју је дужан да плати у року од два месеца рачунајући од дана правноснажности пресуде а ако исту не плати биће замењена у казну затвора тако што ће за сваких започетих 1.000,00 динара новчане казне бити одређен један дан казне затвора.
Окривљени је и обавезан да приватној тужиљи С.С. плати на име трошкова кривичног поступка износ од 111.460,00 динара у року од 15 дана по правноснажности пресуде под претњом принудне наплате.
Истом пресудом окривљени је обавезан да на име паушала плати износ од 8.000,00 динара у корист буџетских средстава суда у року од 15 дана по правноснажности пресуде.
Пресудом Вишег суда у Чачку Кж 230/14 од 09.09.2014. године, одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног М.В. и пресуда Основног суда у Ивањици К 167/13 од 29.05.2014. године, потврђена.
Против наведених правноснажних пресуда окривљени М.В. поднео је захтев за заштиту законитости са предлогом да Врховни касациони суд усвоји захтев, укине побијане пресуде или пак исте преиначи и ослободи га од оптужбе.
Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета, са захтевом за заштиту законитости окривљеног М.В., па је нашао:
Захтев за заштиту законитости је недозвољен.
Одредбом члана 483. став 1. Законика о кривичном поступку, прописано је да захтев за заштиту законитости могу поднети Републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац, а одредбом става 3. истог члана прописано је да захтев за заштиту законитости окривљени може поднети искључиво преко браниоца.
Окривљени М.В., захтев за заштиту законитости поднео је лично, а не преко браниоца, како је то изричито прописано одредбом члана 483. став 3. ЗКП, па је његов захтев, у смислу наведене законске одредбе недозвољен.
Са изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП, одлучио као у изреци решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Мила Ристић,с.р. Невенка Важић,с.р.
