Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кзз 1410/2024
23.10.2024. година
Београд

У ИМЕ НАРОДА

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Милене Рашић, председника већа, Гордане Којић, Александра Степановића, Слободана Велисављевића и Татјане Вуковић, чланова већа, са саветником Врховног суда Весном Зарић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела разбојништво из члана 206. став 1. у вези члана 34. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости Врховног јавног тужиоца КТЗ бр.1067/24 од 09.10.2024. године, поднетом против правноснажне пресуде Основног суда у Младеновцу К 31/22 од 16.10.2023. године, у седници већа одржаној дана 23.10.2024. године, једногласно, донео је

П Р Е С У Д У

УСВАЈА СЕ као основан захтев за заштиту законитости Врховног јавног тужиоца КТЗ бр.1067/24 од 09.10.2024. године и УТВРЂУЈЕ да је правноснажном пресудом Основног суда у Младеновцу К 31/22 од 16.10.2023. године учињена повреда кривичног закона из члана 439. тачка 3) Законика о кривичном поступку, у вези члана 66. став 1. и 2. Кривичног законика, у корист окривљеног АА.

О б р а з л о ж е њ е

Правноснажном пресудом Основног суда у Младеновцу К 31/22 од 16.10.2023. године окривљени АА оглашен је кривим због извршења кривичног дела разбојништво из члана 206. став 1. у вези члана 34. КЗ и изречена му је условна осуда којом му је утврђена казна затвора у трајању од две године и одређено да се иста неће извршити уколико окривљени за време од 5 година не учини ново кривично дело. Истом пресудом окривљени је обавезан на плаћање паушала суду а оштећени је упућен на парнични поступак ради остваривања имовинскоправног захтева.

Против наведене правноснажне пресуде Врховни јавни тужилац је поднео захтев за заштиту законитости КТЗ бр.1067/24 од 09.10.2024. године, због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП у вези члана 66. став 1. и 2. КЗ, али из образложења захтева произилази да га суштински подноси због повреде кривичног закона из члана 439. тачка 3) ЗКП у вези члана 66. став 1. и 2. КЗ, са предлогом да Врховни суд усвоји поднети захтев и утврди да је побијаном пресудом повређен закон у корист окривљеног.

Врховни суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости браниоцу окривљеног АА - адвокату Банету Јаневу, сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку, те је у седници већа коју је одржао у смислу члана 490. ЗКП, без обавештења Врховног јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета и правноснажну пресуду против које је захтев за заштиту законитости поднет, па је, након оцене навода изнетих у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости Врховног јавног тужиоца је основан.

По налажењу Врховног суда основано се у поднетом захтеву Врховног јавног тужиоца указује да је доношењем побијане правноснажне пресуде Основног суда у Младеновцу учињена повреда кривичног закона из члана 439. тачка 3) ЗКП, у вези члана 66. став 1. и 2. КЗ.

Из списа предмета произилази да је окривљени АА пресудом Основног суда у Младеновцу К 31/22 од 16.10.2023. године оглашен кривим због извршења кривичног дела разбојништво из члана 206. став 1. у вези члана 34. КЗ и изречена му је условна осуда којом му је утврђена казна затвора у трајању од две године и одређено да се иста неће извршити уколико окривљени за време од 5 година не учини ново кривично дело.

Одредбом члана 66. став 1. КЗ („Службени гласник Републике Србије“, број 72/09) која је важила у време извршења кривичног дела – дана 06.06.2016. године, прописано је да се условна осуда може изрећи кад је учиниоцу утврђена казна затвора у трајању од мањем од две године, а одредбом става 2. истог члана, прописано је да се за кривична дела за која се може изрећи казна затвора у трајању од десет година или тежа казна не може изрећи условна осуда.