Против правноснажних пресуда Вишег суда у Шапцу 2К бр. 123/12 од 27.02.2013. године и Апелационог суда у Београду Кж1 2086/13 од 05.06.2013. године захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног Н.Б., адв. П.Ђ., због битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 368. став 1. тачка 10. и 11, члана 368. став 1. тачка 1, члана 385. став 3, члана 114. и члана 115. у вези члана 368. став 1. тачка 11, члана 193. став 2. ЗКП-а, због непотпуно и погрешно утврђеног чињеничног стања, битне повреде материјалног права - члан 369. тачка 3, члана 405. став 1. тачка 1-4, члан 368. став 1. тачка 10, члан 61. став 2. и 3. КЗ, став 5. члана 61. ЗКП-а и због трошкова кривичног поступка, с`предлогом да Врховни касациони суд усвоји захтев и преиначи обе нижестепене пресуде тако што ће донети ослобађајућу пресуду, окривљеном исплати трошкове кривичног поступка или пак да укине обе нижестепене пресуде и предмет врати на поновно суђење, а извршење кривичне санкције, хитно прекине.

Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета са захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног Н.Б., адв. П.Ђ., па је нашао:

Захтев за заштиту законитости је неблаговремен.

Одредбом члана 487. став 1. тачка 1. Законика о кривичном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11 и 121/12), који се примењује од 01.10.2013. године, прописано је да ће Врховни касациони суд у седници већа решењем одбацити захтев за заштиту законитости, уколико није поднет у року из члана 485. ст. 3. и 4. ЗКП.

Одредбом члана 485. став 4. истог Законика, прописано је да због повреда тога Законика (чл. 74, чл. 438. став 1. тач. 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члан 439. тачка 1) до 3) и члан 441. ст. 3. и 4) учињених у првостепеном поступку и у поступку пред апелационим судом окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Овај рок важи и рачуна се исто и за браниоца окривљеног, обзиром на одредбу члана 71. тачка 5. Законика о кривичном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11 и 121/12).

Из списа предмета - доставнице за лично достављање се утврђује да је окривљени Н.Б., пресуду Апелационог суда у Београду Кж2 2086/13 од 05.06.2013. године, примио лично дана 05.09.2013. године, а да је бранилац окривљеног адв. П.Ђ. захтев за заштиту законитости поднео дана 21.01.2014. године, што значи након истека рока за подношење захтева за заштиту законитости, који је у конкретном случају истицао дана 05.10.2013. године.

Како је, дакле, захтев за заштиту законитости поднет по протеку рока од 30 дана који је прописан одредбом члана 485. став 4. ЗКП-а, за подношење овог ванредног правног лека, то је Врховни касациони суд захтев одбацио као неблаговремен.

Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је, на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 1. ЗКП и члана 485. став 4. ЗКП („Службени гласник РС“ бр. 72/11 и 121/12), донео одлуку као у изреци овог решења.

Записничар-саветник,                                                                                                           Председник већа-судија,
Зорица Стојковић, с.р.                                                                                                             Невенка Важић, с.р.