Пресудом Апелационог суда у Београду Кж1 6816/13 од 20.11.2014. године, одбијене су као неосноване жалбе бранилаца окривљених Н.С. и М.Е. и пресуда Првог основног суда у Београду К 1859/13 од 02.07.2013. године је потврђена.

Против наведених правноснажних пресуда окривљени М.Е. је преко свог браниоца адвоката А.М. поднео захтев за заштиту законитости без конкретизовања због које повреде одредаба ЗКП у смислу одредбе члана 485. став 4. ЗКП, захтев подноси, с предлогом да Врховни касациони суд усвоји захтев за заштиту законитости и у целости или делимично укине правноснажне пресуде.

Врховни касациони суд је након што је примерак захтева за заштиту законитости доставио Републичком јавном тужиоцу одржао седницу већа у смислу одредбе члана 487. став 1. ЗКП, на којој је размотрио списе предмета, са захтевом за заштиту законитости окривљеног М.Е., поднетог преко браниоца адвоката А.М., па је нашао:

Према одредби члана 484. ЗКП која прописује садржај захтева за заштиту законитости, у захтеву се мора навести разлог за подношење прописан одредбом члана 485. став 1. ЗКП, односно мора се навести да ли се захтев подноси због повреде закона (тачка 1), примене ''неуставног закона'' (тачка 2) или повреде односно ускраћивања људског права и слободе (тачка 3).

Дакле, одредбом члана 484. ЗКП предвиђено је да у захтеву за заштиту законитости морају бити наведени разлози за подношење захтева, а који су прописани у члану 485. став 1. ЗКП.

Окривљени М.Е., као разлог подношења захтева наводи повреду закона, али не наводи која је конкретно одредба закона повређена доношењем означених правноснажних пресуда.

Одредбом члана 485. став 1. тачка 1. ЗКП прописано је да се захтев за заштиту законитости може поднети ако је правноснажном одлуком или одлуком у поступку који је претходио њеном доношењу повређен закон, а ставом 4. наведеног члана, предвиђени су услови под којима окривљени преко свог браниоца може поднети захтев за заштиту законитости, а то је учињено пре свега таксативним набрајањем повреда закона које могу бити учињене у поступку пред првостепеним и апелационим судом.

Када је захтев за заштиту законитости поднет због повреде закона, одлука против које је захтев поднет или поступак који је претходио њеном доношењу испитује се само у границама истакнуте конкретне повреде закона, при чему суд није овлашћен да у случају када конкретна повреда закона није опредељена, само на основу образложења захтева процењује коју је конкретно повреду закона бранилац имао у виду приликом подношења захтева.

Како окривљени у поднетом захтеву за заштиту законитости због повреде закона није определио конкретно повреду закона која је учињена у првостепеном и поступку пред апелационим судом, то, по налажењу Врховног касационог суда, поднети захтев нема прописан садржај (члан 484. ЗКП).

Са изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу члана 487. став 1. тачка 3. у вези члана 484. ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.

Записничар – саветник                                                                                   Председник већа - судија

Јелена Петковић-Милојковић,с.р.                                                             Драгиша Ђорђевић,с.р.