Против наведених правноснажних пресуда захтеве за заштиту законитости поднели су: -бранилац окр. С.В., адв.А.В. због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд захтев усвоји, укине првостепену и другостепену пресуду и предмет врати на поновни поступак и одлуку или да исте преиначи и окривљеног ослободи од оптужбе; -бранилац окр. О.Ј., адв. В.Ђ., због повреде закона на штету осуђеног, са предлогом да Врховни касациони суд обе пресуде преиначи и окривљеног ослободи од оптужбе. Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета, са захтевима за заштиту законитости бранилаца окривљених С.В. и О.Ј., па је нашао да захтеви немају прописани садржај.

Према одредби члана 484. ЗКП, која прописује садржај захтева за заштиту законитости, у захтеву се мора навести разлог за подношење прописан одредбом члана 485. став 1 ЗКП, односно, мора се навести да ли се захтев подноси због повреде закона (тачка 1.), примене „неуставног закона“ (тачка 2.) или повреде односно ускраћивања људског права и слободе (тачка 3.). Дакле, одредбом члана 484. ЗКП предвиђено је да у захтеву за заштиту законитости морају бити наведени разлози за подношење захтева а који су прописани у члану 485. став 1. ЗКП.

Бранилац окр. С.В. у захтеву, као разлог подношења наводи повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1. ЗКП, али не наводи конкретно одредбу која је повређена доношењем те пресуде, док бранилац окр. О.Ј., у захтеву само наводи да је повређен закон на штету осуђеног и такође не опредељује конкретно ни једну повреду закона која је учињена доношењем правноснажних пресуда.

Одредбом члана 485. став 1. тачка 1. ЗКП, прописано је да се захтев за заштиту законитости може поднети ако је правноснажном одлуком или одлуком у поступку који је претходио њеном доношењу повређен закон, а ставом 4. наведеног члана предвиђени су услови под којима окривљени преко свог браниоца може поднети захтев за заштиту законитости, а то је учињено пре свега таксативним набрајањем повреда закона које могу бити учињене у поступку пред првостепеним и другостепеним судом. Када је захтев за заштиту законитости поднет због повреде закона (члан 485. став 1. тачка 1. ЗКП), одлука против које је захтев поднет или поступак који јој је претходио, испитује се само у границама истакнуте конкретне повреде закона, при чему суд није овлашћен да у случају када конкретна повреда закона није опредељена, процењује коју је конкретну повреду закона бранилац имао у виду приликом подношења захтева. Како, дакле, браниоци окривљених С.В. и О.Ј. у поднетим захтевима за заштиту законитости због повреде закона нису определили конкретну повреду закона у смислу члана 485. став 4. ЗКП, која је учињена у поступку пред првостепеним и апелационим судом, то, по налажењу Врховног касационог суда, захтеви немају прописани садржај (члан 484. ЗКП) и као такви су, у смислу члана 487. став 1. тачка 3. ЗКП, одбачени.

Записничар-саветник                                                                                             Председник већа-судија
Драгана Вуксановић,с.р.                                                                                        Драгиша Ђорђевић,с.р.