Врховни касациони суд је примерак захтева за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца доставио браниоцу окривљеног, у складу са одредбом члана 488. став 1. КЗ и у седници већа коју је одржао у смислу члана 490. ЗКП, без обавештавања Републичког јавног тужиоца и браниоца, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке, размотрио списе предмета и правноснажно решење против ког је захтев за заштиту законитости поднет те је након оцене навода изнетих у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца је основан.

Основано се захтевом за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца указује да је доношењем побијаног решења учињена повреда закона из члана 455. став 2. ЗКП јер је након укидања раније донесене првостепене пресуде, Апелациони суд у Нишу био дужан да у смислу члана 446, 449. и 450. ЗКП, одржи претрес или у седници већа донесе мериторну одлуку о жалби изјављеној против првостепене пресуде донете након поновног поступка.

Укидајући пресуду првостепеног суда по други пут, Апелациони суд у Нишу је побијаним решењем учинио повреду кривичног поступка, тачније одредбе члана 455. став 2. ЗКП, на коју се основано указује захтевом за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца.

Одредбом члана 455. став 2. ЗКП прописано је да ће другостепени суд сам пресудити ако је у истом предмету првостепена пресуда већ једанпут укидана.

Из цитиране законске одредбе произлази да другостепени суд, уколико је у истом предмету већ једанпут укинута првостепена пресуда, не може укинути побијану пресуду и вратити првостепеном суду на поновно одлучивање.

Према томе, наведена одредба прописује процесну забрану двоструког укидања пресуде и враћања првостепеном суду, а самим тим и ограничења у поступању другостепеног суда, па је, у конкретном случају, Апелациони суд у Нишу био дужан да у смислу одредбе члана 446. ЗКП и члана 449. и 450. ЗКП, одржи седницу већа или да на претресу донесе мериторну одлуку поводом жалбе коју је Основни јавни тужилац у Нишу изјавио против пресуде Основног суда у Нишу К 642/21 од 10.11.2021. године. Обзиром да је Апелациони суд у Нишу поступио супротно и укинуо пресуду Основног суда у Нишу К 642/21 од 10.11.2021. године, иако је у истом предмету првостепена пресуда већ једанпут укидана, то је побијаним решењем Апелационог суда у Нишу Кж1 116/22 од 11.02.2022. године, учињена повреда кривичног поступка тачније процесне забране из члана 455. став 2. ЗКП на штету окривљеног АА, који има право на суђење у разумном року и да одлуку у предмету донесе законом одређен суд, што је, у конкретном случају, Апелациони суд у Нишу.

У поновном поступку Апелациони суд у Нишу ће отклонити повреду на коју му је указано овом пресудом, након чега ће бити у могућности да донесе правилну и на закону засновану одлуку.

Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је усвојио захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца као основан и на основу одредбе члана 492. став 1. тачка 1) ЗКП укинуо правноснажно решење Апелационог суда у Нишу Кж1 116/22 од 11.02.2022. године и предмет вратио том суду на поновно одлучивање о изјављеној жалби јавног тужиоца.

Записничар-саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Председник већа-судија

Сања Живановић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Радмила Драгичевић Дичић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић