Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 607/2015
01.09.2015. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Маје Ковачевић Томић, Соње Павловић и Биљане Синановић, чланова већа, са саветником Јеленом Петковић Милојковић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног Д.Д., због кривичног дела изношење личних и породичних прилика из члана 172. став 1. КЗ, одлучујући о захтеву за заштиту законитости приватних тужилаца Е.Д. и Љ.Д., поднетом против правноснажних пресуда Основног суда у Ужицу К 357/14 од 26.03.2015. године и Вишег суда у Ужицу Кж 122/15 од 15.05.2015. године, у седници већа одржаној дана 01.09.2015. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости приватних тужилаца Е.Д. и Љ.Д., поднет против правноснажних пресуда Основног суда у Ужицу К 357/14 од 26.03.2015. године и Вишег суда у Ужицу Кж 122/15 од 15.05.2015. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Ужицу К 357/14 од 26.03.2015. године, окривљени Д.Д. на основу одредбе члана 423. став 1. тачка 1. ЗКП у вези члана 172. став 4. КЗ ослобођен је од оптужбе да је починио кривично дело изношење личних и породичних прилика из члана 172. став 1. КЗ. Том пресудом приватни тужиоци обавезани су да окривљеном на име накнаде трошкова поступка плате износ од 36.000,00 динара, у року од 15 дана од дана правноснажности пресуде.

Пресудом Вишег суда у Ужицу Кж 122/15 од 15.05.2015. године одбијена је као неоснована жалба пуномоћника приватних тужилаца Е.Д. и Љ.Д., адвоката Д.П. и пресуда Основног суда у Ужицу К 357/14 од 26.03.2015. године је потврђена.

Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднели су приватни тужиоци Е.Д. и Љ.Д., због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1. и тачка 3. ЗКП и то конкретно због битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 2. ЗКП, повреде кривичног закона, погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања и одлуке о трошковима кривичног поступка, са предлогом да Врховни касациони суд наведене правноснажне пресуде преиначи тако што ће окривљеног огласити кривим да је извршио кривично дело за које се терети и истога обавезати на плаћање трошкова кривичног поступка, односно да побијане пресуде укине и предмет врати првостепеном суду на поновно одлучивање.