По поднетој жалби пуномоћника оштећеног адвоката Марине Стефановић веће Основног суда у Лазаревцу је решењем Кв 404/18 од 25.10.2018. године одбило као неосновану жалбу пуномоћника оштећеног ББ, адвоката Марине Стефановић и решење Основног суда у Лазаревцу К 90/16 од 05.09.2018. године којим је одлучено о трошковима кривичног поступка потврдило, док је у ставу другом истог решења наведено да се исправља решење Основног суда у Лазаревцу К 90/16 од 05.09.2018. године и то у погледу имена оштећеног тако да уместо имена „ВВ“, које је као име оштећеног наведено у првостепеном решењу, треба да стоји име „ББ“.

Против правноснажних решења Основног суда у Лазаревцу Републички јавни тужилац поднео је захтев за заштиту законитости Ктз бр. 573/19 од 18.06.2019. године због повреде одредаба Законика о кривичном поступку и то члана 441. став 4. у вези члана 261. став 2. тачка 8) у вези члана 264. став 1. ЗКП и члана 431. став 1. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд усвоји захтев за заштиту законитости и укине побијана решења.

Врховни касациони суд је одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета и побијана правноснажна решења те је након оцене навода изнетих у захтеву за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца нашао:

Захтев за заштиту законитости је основан.

Основано се захтевом за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца указује да је побијаним решењем Основног суда у Лазаревцу К 90/16 од 05.09.2018. године повређен закон и то одредбе члана 261. став 2. тачка 8) ЗКП у вези члана 264. став 1. ЗКП.

Одредбом члана 261. став 2. тачка 8) ЗКП прописано је да трошкови кривичног поступка обухватају нужне издатке оштећеног и његовог законског заступника као и награду и нужне издатке његовог пуномоћника.

Одредбом члана 264. став 1. ЗКП прописано је да када суд окривљеног огласи кривим изрећи ће у пресуди да је дужан да накнади трошкове поступка.

Основни суд у Лазаревцу је по поднетом трошковнику за рад адвоката Марине Стефановић - пуномоћника оштећеног ББ, решењем К 90/16 од 05.09.2018. године досудио трошкове адвокату Марини Стефановић - пуномоћнику оштећеног „ВВ“ у износу од 135.750,00 динара, а на име заступања оштећеног у кривичном поступку К 90/16 и обавезао оштећеног ВВ да у року од 60 дана по правноснажности решења исплати трошкове пуномоћнику адвокату Марини Стефановић на означени текући рачун. Поступајући на наведени начин, првостепени суд је доношењем побијаног правноснажног решења повредио напред наведене одредбе Законика о кривичном поступку јер сходно напред наведеном члану 261. став 2. тачка 8) трошкови кривичног поступка припадају и досуђују се оштећеном, а не његовом пуномоћнику. Поред тога, иако је првостепеном пресудом Основног суда у Лазаревцу К 90/16 од 11.04.2018. године одређено да је окривљени обавезан да плати трошкове кривичног поступка који ће накнадно бити одмерени посебним решењем, другим ставом побијаног решења Основног суда у Лазаревцу К 90/16 од 05.09.2018. године, суд обавезује оштећеног да свом пуномоћнику изврши исплату наведених трошкова.

Налазећи да је правноснажним решењима повређен закон и то одредбе члана 261. став 2. тачка 8) и 264. став 1. ЗКП, на коју се указује у захтеву за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца, Врховни касациони суд је усвојио као основан захтев и на основу члана 492. став 1. тачка 1) ЗКП одлучио као у изреци ове пресуде, односно укинуо побијана решења и предмет вратио Основном суду у Лазревцу на поновно одлучивање који ће отклонити повреду закона на коју је указано овом пресудом.

Записничар-саветник,                                                                                                                         Председник већа-судија,

Марија Рибарић,с.р.                                                                                                                             Бата Цветковић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић