На седници већа, Врховни касациони суд је размотрио списе предмета, са решењима против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је по оцени навода у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА је неоснован.

Бранилац окривљеног АА у захтеву наводи да суд није правилно утврдио све трошкове кривичног поступка које је окривљени АА имао на име ангажовања адвоката ради пружања одбране на претресу и на име састава поднесака, па је на штету овог окривљеног учињена повреда закона из члана 441. став 4. ЗКП.

Из списа предмета произилази да је адвокат Ненад Јовановић био бранилац окривљених АА и ББ по пуномоћјима у списима, а да је пресудом Основног суда у Крушевцу К број 289/17 од 01.08.2020. године одбијена оптужба против окривљеног ББ да је извршио кривично дело тешка крађа из члана 204. став 1. тачка 1) КЗ и окривљеног АА да је извршио кривично дело прикривање из члана 221. став 1. тачка 1) КЗ и да је одређено да трошкови кривичног поступка падају на терет буџетских средстава суда.

Из списа предмета даље произилази, да је бранилац окривљеног ББ, адвокат Ненад Јовановић Основном суду у Крушевцу дана 14.09.2020. године поднео захтев за накнаду трошкова кривичног поступка, само у односу на окривљеног ББ.

По налажењу Врховног касационог суда, решење о трошковима кривичног поступка у односу на окривљеног АА, које је донето иако није постојао захтев за накнаду трошкова кривичног поступка његовог браниоца, не може се оспоравати у погледу тога да ли су овом окривљеном признати сви трошкови кривичног поступка које је имао, јер се приликом досуђивања трошкова суд може кретати само у оквирима постављеног захтева, кога у односу на окривљеног АА није ни било.

Имајући у виду да бранилац окривљеног АА, адвокат Ненад Јовановић није поднео захтев за накнаду трошкова кривичног поступка које је имао окривљени АА, захтев за заштиту законитости којим се указује на незаконито утврђење суда у погледу свих трошкова кривичног поступка овог окривљеног, је од стране Врховног касационог суда оцењен као неоснован.

Из напред наведених разлога, донета је одлука као у изреци на основу одредбе члана 491. став 1. ЗКП.

Записничар-саветник,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Председник већа-судија,

Татјана Миленковић,с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Драгомир Милојевић,с.р.

За тачност отправка

управитељ писарнице

Марина Антонић