Против наведених правноснажних решења, бранилац окривљеног АА, поднео је захтев за заштиту законитости због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) у вези става 4. у вези члана 441. став 4. ЗКП у вези повреде одредбе члана 261. ст. 1. и 2. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд побијана решења укине и предмет врати првостепеном суду на поновно одлучивање.

Након што је примерак захтева за заштиту законитости у смислу одредбе члана 488. став 1. ЗКП доставио Републичком јавном тужиоцу, Врховни касациони суд је одржао седницу већа, о којој није обавештавао Републичког јавног тужиоца и браниоца окривљеног, јер веће није нашло да би њихово присуство било од значаја за доношење одлуке. На седници већа одржаној у смислу одредбе члана 490. ЗКП, Врховни касациони суд је размотрио списе предмета са решењима против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је по оцени навода у захтеву, нашао:

Основано се у захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Бране Стојчића, указује да се закључак из побијаних решења о томе да окривљеном не припадају трошкови на име поднеска – састава захтева за накнаду трошкова кривичног поступка и за настале путне трошкове не може прихватити као правилан.

Из списа предмета се утврђује да је правноснажном пресудом Вишег суда у Београду К 951/11 од 23.12.2015. године, окривљени АА ослобођен од оптужбе да је извршио кивично дело тешко убиство у покушају у саизвршилаштву из члана 114. став 1. тачка 5) КЗ у вези члана 30. и 33. КЗ

Одредбом члана 441. став 4. ЗКП прописано је, између осталог да се одлука о трошковима кривичног поступка може побијати ако је суд том одлуком повредио законске одредбе.

Одредбом члана 265. став 1. ЗКП је прописано да кад се обустави кривични поступак или се оптужба одбије или се окривљени ослободи од оптужбе, изрећи ће се у решењу, односно пресуди да трошкови кривичног поступка из члана 261. став 2. тачка 1) до 6) овог законика, нужни издаци окривљеног и нужни издаци и награда браниоца и пуномоћника (члан 103. став 3.), као и награда вештака и стручног саветника, падају на терет буџетских средстава суда.

Одредбом члана 261. став 2. тачка 7) ЗКП прописано је да трошкови кривичног поступка обухватају, између осталог и нужне издатке браниоца.

Чланом 2. став 2. Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката, прописано је да су странка или надлежни орган дужни да адвокату плате и награду и накнаду трошкова, док је чланом 8. исте Тарифе прописано да адвокату припада накнада за стварне трошкове који су били потребни за обављање поверених му послова, док је чланом 9. означене Тарифе између осталог прописано да адвокату припада накнада за превоз, а нашта се основано захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног указује.

Одредбом члана 4. став 2. Тарифе прописано је да адвокату припада 50% награде из Тарифног броја 1 (у коме су таксативно наведени акти за чије састављање адвокату припада награда из Тарифног броја 1), за састављање свих осталих поднесака у кривичном поступку, и следствено томе и за састављање захтева за накнаду трошкова поступка обзиром да представља поднесак у ширем смислу.

Како суд побијаним решењима окривљеном није досудио тражене трошкове који се односе на путне трошкове, као и на трошкове за састављање захтева за накнаду трошкова поступка, то је, по оцени Врховног касационог суда побијаним решењима учињена повреда закона из члана 441. став 4. ЗКП, а на коју повреду се основано захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Бране Стојчића указује.

Стога је Врховни касациони суд као основан усвојио захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Бране Стојчића, побијана решења укинуо и предмет вратио првостепеном суду, који ће приликом поновног одлучивања имати у виду примедбе изнете у овој пресуди, након чега ће бити у могућности да донесе правилну и на закону засновану одлуку за коју ће дати јасне и аргументоване разлоге.

Са изнетих разлога, а на основу одредбе члана 492. став 1. тачка 1) ЗКП, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци ове пресуде.

Записничар-саветник                                                                                                          Председник већа-судија

Јелена Петковић-Милојковић,с.р.                                                                                Зоран Таталовић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић