.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 853/2020
15.09.2020. година
Београд
У ИМЕ НАРОДА
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бате Цветковића, председника већа, Драгана Аћимовића, Мирољуба Томића, Јасмине Васовић и Веска Крстајића, чланова већа, са саветником Ирином Ристић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела превара из члана 208. став 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Јована Станојчића, поднетом против правноснажног решења Основног суда у Руми 5 Кв. 74/20 од 21.02.2020. године, у седници већа одржаној дана 15.09.2020. године, једногласно, донео је
П Р Е С У Д У
ОДБИЈА СЕ као неоснован захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Јована Станојчића, поднет против правноснажног решења Основног суда у Руми 5 Кв. 74/20 од 21.02.2020. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Основног јавног тужилаштва у Руми КТ 1096/15 од 03.02.2019. године делимично је усвојен захтев окривљеног АА за накнаду трошкова поступка, те je наложено рачуноводству тужилаштва да на рачун адвоката Јована Станојчића уплати износ од 126.000,00 динара, у року од 60 дана од дана правноснажности решења. Преко досуђеног износа од 126.000,00 динара до траженог износа од 269.850,00 динара одбијен је захтев за накнаду трошкова.
Решењем Основног суда у Руми 5 Кв. 74/20 од 21.02.2020. године, усвојена је жалба окривљеног АА и решење ОЈТ из Руме КТ 1096/15 од 03.02.2019. године је преиначено тако што је наложено рачуноводству тужилаштва да на рачун адвоката Јована Станојчића уместо 126.000,00 динара уплати износ од 269.850,00 динара, у року од 60 дана од дана правноснажности решења.
Против прешења Основног суда у Руми 5 Кв. 74/20 од 21.02.2020. године захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног АА, адвокат Јован Станојчић, због повреде закона из члана 441. став 4. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд усвоји као основан захтев за заштиту законитости и побијано решење преиначи, те браниоцу окривљеног досуди износ од 30.000,00 динара на име састава жалбе на првостепену одлуку, као и трошкове на име састава захтева за заштиту законитости у износу од 45.000,00 динара.
Након што је примерак захтева за заштиту законитости у смислу члана 488. став 1. ЗКП доставио јавном тужиоцу, Врховни касациони суд је одржао седницу већа о којој није обавестио јавног тужиоца и браниоца, јер веће није нашло да би њихово присуство било од значаја за доношења одлуке (члан 488. став 2. ЗКП). На седници већа Врховни касациони суд је размотрио списе предмета, са решењем против којег је захтев за заштиту законитости поднет, па је, по оцени навода у захтеву, нашао:
Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног је неоснован.
Бранилац окривљеног АА у захтеву за заштиту законитости наводи да је доношењем другостепеног решења Основног суда у Руми 5 Кв. 74/20 од 21.02.2020. године повређена одредба члана 441. став 4. ЗКП, јер је доношењем истог пропуштено да се одлучи о трошковима кривичног поступка у износу од 30.000,00 динара на име састава жалбе од 07.02.2020. године, а које трошкове је тражио. Бранилац наводи да је са жалбом за чији састав трошкове тражи, окривљени успео у поступку.
Изнети наводи захтева се не могу прихватити као основани.
Наиме, одредбом чланом 267. ЗКП, прописано је да ће о дужности плаћања трошкова који настану код суда правног лека одлучити тај суд, сходно одредбама члана 261. до 266. ЗКП. Имајући у виду наведену одредбу ЗКП, Врховни касациони суд налази да окривљени наведене трошкове кривичног поступка може тражити од суда правног лека.
Сходно изнетом, о трошковима за састав жалбе, у конкретном случају, накнадно ће одлучити председник већа другостепеног суда посебним решењем, те неодлучивањем о предметним трошковима за састав жалбе, у склопу одлуке по поднетој жалби, нису повређене законске одредбе члана 441. став 4. ЗКП.
Како побијано решење не садржи повреду закона, на коју је бранилац у поднетом захтеву указао, Врховни касациони суд је захтев одбио као неоснован и донео одлуку као у изреци ове пресуде, на основу одредбе члана 491. став 1. ЗКП.
Записничар – саветник Председник већа – судија
Ирина Ристић, с.р. Бата Цветковић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
