Захтев за заштиту законитости браниоца окривљене АА, је неоснован.

У поднетом захтеву за заштиту законитости бранилац окривљене, иако не означава, указује да је побијаним решењима учињена повреда закона из члана 441. став 4. ЗКП, уз образложење да је суд, погрешном применом Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката, браниоцу окривљене признао трошкове по Адвокатској тарифи која је важила у време предузимања радње, а не по важећој Тарифи у време подношења захтева за накнаду трошкова кривичног поступка и доношења одлуке о трошковима кривичног поступка.

Одредбом члана 261. став 1. ЗКП, прописано је да су трошкови кривичног поступка издаци учињени поводом поступка од његовог покретања до његовог завршетка, док је одредбом става 2. тачка 7) истог члана, између осталог, прописано да трошкови кривичног поступка обухватају награду и нужне издатке браниоца.

Из списа предмета произилази да је решењем Основног суда у Старој Пазови К 498/21 од 21.12.2022. године према окривљеној АА обустављен кривични поступак због кривичног дела угрожавање сигурности из члана 138. став 1. Кривичног законика и одлучено да трошкови кривичног поступка падају на терет буџетских средстава суда. Из списа даље произилази да је окривљена преко браниоца дана 05.07.2023. године, поднела захтев за накнаду трошкова кривичног поступка на име награде браниоцу, у коме је висина тих трошкова опредељена у складу са Тарифом o наградама и накнадама трошкова за рад адвоката („Сл. Гласник РС“ бр. 121/12, 99/20, 37/21), која је била на снази у време предузимања процесних радњи и доношења одлуке о трошковима кривичног поступка. О висини ових трошкова одлучено је првостепеним побијаним решењем, а бранилац је у жалби изјављеној против првостепеног решења, висину трошкова који окривљеној припадају на име награде браниоцу, определио према Тарифи која је ступила на снагу 03.06.2023. године.

Како је решењем Основног суда у Старој Пазови К 498/21 од 21.12.2022. године одлучено о обавези плаћања трошкова кривичног поступка у време када је на снази била Адвокатска тарифа, коју су нижестепени судови у побијаним решењима правилно применили, то Врховни суд налази да је околност што је захтев за накнаду трошкова поднет у време када је на снази већ била сада важећа Адвокатска тарифа, без утицаја на доношење другачије одлуке у конкретном случају, посебно имајући у виду да је у том захтеву бранилац висину трошкова определио према Тарифи која је била на снази у време предузимања процесних радњи и доношења одлуке о трошковима, па самим тим и нема право на накнадно захтевање трошкова кривичног поступка у складу са измењеном Адвокатском тарифом.

Имајући у виду напред наведено, одлуком о трошковима кривичног поступка није повређена законска одредба члана 441. став 4. ЗКП, па су супротни наводи изнети у захтеву за заштиту законитости оцењени као неосновани.

Преосталим наводима захтева за заштиту законитости, бранилац окривљене полемише са питањем неопходности трошкова за састав предлога за закључење споразума о признању кривице и оспорава чињенична утврђења суда у погледу кривице окривљене за одуговлачење поступка, уз истицање да је суд извршио погрешан обрачун награде и накнаде браниоцу у овом кривичном поступку, па како чињенична питања, односно повреда одредбе члана 440. ЗКП, у смислу одредбе члана 485. став 4. ЗКП, не представља дозвољен разлог за подношење овог ванредног правног лека окривљеном преко браниоца, то се Врховни суд у ове наводе браниоца није упуштао.

Из изнетих разлога Врховни суд је на основу одредбе члана 491. ЗКП, одлучио као у изреци ове пресуде.

Записничар-саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Председник већа-судија

Андреа Јаковљевић,с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Биљана Синановић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић