Врховни касациони суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Републичком јавном тужиоцу, сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП) и у седници већа, коју је одржао без обавештавања Републичког јавног тужиоца и браниоца окр. Љ.З., сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета са правноснажним пресудама против којих је поднет захтев за заштиту законитости и након оцене навода у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окр. Љ.З., адвоката С.П., је неоснован.

У захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног наводи се да се побијане правноснажне пресуде заснивају на произвољној примени кривичног закона јер радња која је окривљеном стављена на терет није и не може представљати кривично дело из члана 278. КЗ имајући у виду, с једне стране, да законски опис бића кривичног дела у питању подразумева употребу опште- опасног средства, чијом се употребом објективно може угрозити живот и телесни интегритет људи, дакле већег броја лица и која доводи до изазивања опште опасности, што значи да је опасност наступила према индивидуално неодређеном кругу лица или поједином, али индивидуално неодређеном лицу или индивидуално одређеном већем броју лица, а с друге стране, да је окривљеном стављено на терет да је „држањем одвезаног пса расе „а.к.“, при чему је реч о ситној раси која не представља и не може представљати „општу опасност“ изазвао не „општу опасност“ већ само „опасност“ са конкретном последицом угрожавања и телесне повреде једне једине оштећене – А.А., при чему је неспорно да се на удаљености од 30 – 40м налазио сведок З.П.који ни на који начин није био угрожен. Из наведених разлога, као и због тога што су штетне последице у облику једне огреботине оштећене незнатне па је реч о делу малог значаја, по ставу браниоца окривљеног, нема кривичног дела и окривљеног је, применом члана 423. став 1. тачка 1. ЗКП, требало ослободити од оптужбе.

Међутим, изложени наводи захтева за заштиту законитости којима се указује на повреду кривичног закона из члана 439. тачка 1) ЗКП, по питању да ли је дело за које се окривљени гони кривично дело, по оцени Врховног касационог суда, нису основани.

Ово из разлога што из чињеничног описа дела у изреци правноснажне пресуде, сагласно опису дела у оптужном акту, произилазе сва битна обележја кривичног дела из члана 278. став 5. у вези са ставом 1. КЗ за које је окривљени оглашен кривим, како објективна обележја која се односе на опште опасну радњу држања у неограђеном дворишту куће одвезаног пса без надзора и последицу која се састоји у изазивању конкретне опасности за тело оштећене А.А. и повређивању оштећене, тако и субјективна обележја која се тичу психичког односа окривљеног као власника пса према радњи и последици дела, што правилно закључује и другостепени суд поводом истоветних жалбених навода браниоца окривљеног. Околност коју истиче бранилац окривљеног у захтеву, да је последица предметног дела угрожавање и телесна повреда само једног лица, супротно наводима захтева, није од значаја за постојање кривичног дела у питању јер се последица дела може састојати и у изазивању опште опасности према поједином, индивидуално неодређеном лицу.

Неприхватљиви су наводи захтева браниоца окривљеног да дело које је окривљеном стављено на терет није кривично дело због малог значаја, у смислу члана 18. ст. 1. и 2. КЗ, јер околности извршења предметног кривичног дела и последица истог у виду наношења лаке телесне повреде тада малолетној оштећеној, не оправдавају искључење примене кривичне санкције у конкретном случају.

Налазећи, из изнетих разлога, да побијаним правноснажним пресудама није учињена повреда закона на коју се, неосновано, указује у захтеву за заштиту законитости браниоца окр. Љ.З., Врховни касациони суд је, на основу члана 490. и члана 491. став 1. ЗКП, одлучио као у изреци ове пресуде.

Записничар-саветник,                                                                    Председник већа-судија

Наташа Бањац,с.р.                                                                          Јанко Лазаревић,с.р.