Пресудом Вишег суда у Зрењанину Кж1 103/16 од 13.05.2016. године одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног М.Ш., а пресуда Основног суда у Зрењанину К бр.460/15 од 10.02.2016. године потврђена.

Против наведених правноснажних пресуда, захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног М.Ш. адвокат Н.И., због битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 8. и став 2. тачка 2. и 3. ЗКП, а из садржине захтева произилази да се указује и на битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 1. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд укине побијане пресуде и предмет варти првостепеном суду на поновно одлучивање или да их преиначи, тако што ће окривљеног ослободити од оптужбе да је извршио предметно кривично дело.

Врховни касациони суд је у седници већа одржаној у смислу одредбе члана 487. став 1. ЗКП, након разматрања списа предмета и навода захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног нашао:

Захтев је недозвољен.

Одредбом члана 484. ЗКП, прописано је да се у захтеву за заштиту законитости мора навести разлог за његово подношење (члан 485. став 1. ЗКП).

Када се захтев подноси због повреде закона (члан 485. став 1. тачка 1. ЗКП), окривљени преко свог браниоца, а и сам бранилац који у корист окривљеног предузима све радње које може предузети окривљени (члан 71. тачка 5. ЗКП), такав захтев може поднети само из разлога прописаних одредбом члана 485. став 4. ЗКП.

При томе, обавеза навођења разлога за подношење захтева због повреде закона (члан 485. став 1. тачка 1. ЗКП), подразумева не само формално означавање о којој повреди закона се ради, већ и указивање на то у чему се она састоји.

У конкретном случају, бранилац окривљеног М.Ш. навођењем као разлога за подношење захтева битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 8. ЗКП, само формално означава повреду закона из члана 485. став 4. ЗКП – због које је подношење захтева дозвољено, али не конкретизује у чему се она састоји, већ суштински у образложењу захтева указује да је на основу истог чињеничног утврђења суда првостепена пресуда другостепеним решењем укинута, те да на основу истог чињеничног стања у поновном суђењу није могла бити донета осуђујућа пресуда нити је као таква од стране другостепеног суда могла бити потврђена, чиме се у суштини оспорава оцена доказа у побијаним пресудама, а што у смислу одредбе члана 485. став 4. ЗКП, није дозвољено

Бранилац окривљеног М.Ш. у захтеву указује да је Основни суд у Зрењанину на штету окривљеног спроводио два посебна поступка за једно кривично дело из члана 194. став 2. у вези става 1. КЗ против исте оштећене и да није уважио предлог браниоца да се спроведе јединствен поступак чиме се захтевом указује на бинту повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 1. ЗКП.

Обзиром да из списа предмета произилази да окривљени раније није осуђиван и да се против њега не води други кривични поступак, да није било предлога за спајање поступака током овог кривичног поступка, и да је бранилац окривљеног М.Ш. у завршној речи на главном претресу пре првог доношења првостепене пресуде предлагао спајање предмета Основног суда у Зрењанину К бр.322/13 као доказ да је оштећена и раније лажно пријављивала окривљеног и то за кривично дело силовања, Врховни касациони суд је нашао да се овим наводима захтева браниоца, заправо само формално указује на битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 1. ЗКП, али да иста није образложена нити је о томе приложен доказ те да је захтев и у овом делу недозвољен.

Врховни касациони суд се није упуштао у наводе захтева за заштиту законитости, којима се указује на битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тач. 2. и 3. ЗКП, с обзиром да исте не представљају законске разлоге, прописане одредбом члана 485. став 4. ЗКП, због којих је окривљеном дозвољено подношење овог ванредног правног лека.

Из напред наведених разлога донета је одлука као у изреци на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2. у вези члана 485. став 4. ЗКП.

Записничар-саветник,                                                                                                           Председник већа-судија,

Татјана Миленковић,с.р.                                                                                                      Драгиша Ђорђевић,с.р.