Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранка Станића, председника већа, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници тужиоца Институт за општу и физичку хемију A.Д. Београд, чији је пуномоћник Бранислав Стојановић, адвокат у ..., против туженог Факултет за физичку хемију Универзитета у Београду, Београд, кога заступа Државно правобранилаштво, са седиштем у Београду, ради исплате стеченог без основа, вредност предмета спора 9.763.372,39 динара, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Привредног апелационог суда 9Пж 3347/2021 од 26.08.2021. године, у седници већа одржаној дана 23. децембра 2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Привредног апелационог суда 9Пж 3347/2021 од 26.08.2021. године.

ОДБИЈА СЕ захтев туженог за накнаду трошкова ревизијског поступка.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Привредног суда у Београду 38П 6511/2017 од 04.02.2021. године, одбијен је тужбени захтев тужиоца да се обавеже тужени да плати тужиоцу 7.391.137,87 динара на име стицања без основа, са припадајућом законском затезном каматом, те обавезан тужилац да туженом накнади парничне трошкове у износу од 742.117,00 динара.

Пресудом Привредног апелационог суда 9Пж 3347/2021 од 26.08.2021. године одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђена наведена првостепена пресуда, и одбијен је захтев тужиоца за накнаду трошкова другостепеног поступка.

Против правноснажне другостепене пресуде тужилац је изјавио ревизију, којом пресуду побија због битне повреде одредаба парничног поступка и због погрешне примене материјалног права.

Тужени је поднео одговор на ревизију.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије по одредби члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11... 18/20) и нашао да ревизија тужиоца није дозвољена.

Према одредби члана 485. Закона о парничном поступку ревизија у привредним споровима није дозвољена ако вредност предмета спора побијаног дела правноснажне пресуде не прелази динарску противвредност од 100.000,00 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.

Тужилац је тужбу поднео 12.08.2015. године. Вредност предмета спора побијане пресуде износи 7.391.137,87 динара, што је динарска противвредност од 61.505,12 евра на дан подношења тужбе.

Вредност предмета спора правноснажне другостепене одлуке која се побија ревизијом је испод законом прописаног ревизијског цензуса. То је разлог због којег ревизија тужиоца није дозвољена.

Због наведеног је применом одредбе члана 413. Закона о парничном поступку ревизија одбачена.

Одбијен је захтев туженог за накнаду трошкова ревизијског поступка, конкретно износа за састав ревизије, јер је неоснован, с обзиром да није тужени поднео ревизију.

Председник већа – судија

Бранко Станић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић