Рев 1024/06

Република Србија
ВРХОВНИ СУД СРБИЈЕ
Рев 1024/06
24.05.2006. година
Београд

Врховни суд Србије у Београду, у већу састављеном од судија: Владимира Тамаша, председника већа, Софије Вагнер-Личеноски, Љубице Милутиновић, Љиљане Ивковић-Јовановић и Надежде Радевић, чланова већа, у парници тужиоца Општинског Јавног тужиоца у Оџацима, против тужене АА, коју заступа АБ, адвокат, ради поништаја брака, одлучујући о ревизији тужене, изјављеној против пресуде Окружног суда у Сомбору, Гж. 26/06 од 02.02.2006. године, у седници већа одржаној 24.05.2006. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужене, изјављена против пресуде Окружног суда у Сомбору, Гж. 26/06 од 02.02.2006. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Окружног суда у Сомбору, Гж. 26/06 од 02.02.2006. године, одбијена је жалба тужене и потврђена пресуда Општинског суда у Оџацима, П. 173/05 од 04.10.2005. године, којом је поништен брак закључен 25.07.2000. године, пред матичарем у ББ, текући број __, између ПП - покојног, рођеног __. године, од оца ВВ и мајке ГГ, рођене ДД и ЂЂ, рођене ЕЕ, од оца ЖЖ и мајке ЗЗ, рођене ИИ, која је рођена __. године у __, а на основу члана 19. у вези члана 30. и 35. Породичног закона и обавезана свака странака да сноси своје парничне трошкове.

Против пресуде Окружног суда у Сомбору тужена је благовремено изјавила ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Одлучујући о ревизији тужене у смислу члана 401. и 403. Закона о парничном поступку, Врховни суд је нашао да ревизија тужене није дозвољена, јер је изјављена против пресуде против које се по закону не може поднети.

Према одредби члана 227.став 2. Породичног закона ("Службени гласник РС" број 18 од 24.02.2005. године) правноснажна пресуда у брачном спору не може се побијати ванредним правним лековима у погледу дела у коме је донета одлука о поништењу или разводу брака.

Како се ревизијом тужене побија одлука о поништењу брака, ревизија на основу члана 227. став 2. Породичног закона није дозвољена, па је Врховни суд на основу члана 401. Закона о парничном поступку одлучио као у изреци.

Председник већа-судија,

Владимир Тамаш, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Мирјана Војводић

дљ.