.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 11873/2022
01.11.2023. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија Драгане Маринковић, председника већа, Марине Милановић и Зорице Булајић, чланова већа, у парници тужиоца АА из села ..., Општина ..., кога заступа пуномоћник Јелена Заов Митровић, адвокат из ..., против туженог ББ из села ..., Општина ..., кога заступа пуномоћник Никола Стошић, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији туженог, изјављеној против пресуде Вишег суда у Врању Гж 414/22 од 09.03.2022. године, у седници одржаној 01.11.2023. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против пресуде Вишег суда у Врању Гж 414/22 од 09.03.2022. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Бујановцу П 643/19 од 07.07.2021. године, ставом првим изреке, усвојен је тужбени захтев тужиоца и тужени обавезан да тужиоцу на име накнаде нематеријалне штете исплати 80.000,00 динара за претрпљене физичке болове, 30.000,00 динара на име претрпљеног страха и 30.000,00 динара на име душевног бола због повреде угледа и части, све са законском затезном каматом до коначне исплате. Ставом другим изреке, одбијен је тужбени захтев тужиоца преко досуђеног износа од 140.000,00 динара до траженог износа од 350.000,00 динара, као неоснован. Ставом трећим изреке, тужени је обавезан да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка у износу од 122.600,00 динара.
Пресудом Вишег суда у Врању Гж 414/22 од 09.03.2022. године, ставом првим изреке, преиначена је првостепена пресуда у усвајајућем делу става првог изреке у делу одлуке за претрпљене физичке болове, тако што је тужени обавезан да тужиоцу исплати износ од 50.000,00 динара са законском затезном каматом од 07.07.2021. године, као дана пресуђења до исплате, док је тужбени захтев преко наведног износа до износа досуђеног првостепеном пресудом одбијен, као неоснован. Ставом другим изреке, преиначена је првостепена пресуда у ставу другом изреке, тако што је тужени обавезан да тужиоцу исплати на име накнаде нематеријалне штете због претрпљеног страха, поред износа досуђеног првостепеном пресудом од 30.000,00 динара, износ од још 60.000,00 динара са законском затезном каматом од 07.07.2021. године, као дана пресуђења до исплате, док је тужбени захтев преко наведеног износа до траженог износа од 100.000,00 динара одбијен, као неоснован. Ставом трећим изреке, преиначена је првостепена пресуда у усвајајућем делу става првог изреке у погледу одлуке о накнади нематеријалне штете за душевне болове због повреде угледа и части тако што је одбијен тужбени захтев тужиоца да му тужени на име накнаде за овај вид штете исплати износ од 100.000,00 динара са законском затезном каматом од пресуђења до исплате, као неоснован. Ставом четвртим изреке, преиначено је решење о трошковима поступка из трећег става изреке првостепене пресуде тако што је тужени обавезан да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка у износу од 114.200,00 динара са законском затезном каматом од извршности одлуке до коначне исплате. Ставом петим изреке, одбијени су захтеви странака за накнаду трошкова другостепеног поступка.
Против правноснажне пресуде, донете у другом степену у преиначујућем делу одлуке о накнади нематеријалне штете за претрпљен страх и одлуци о трошковима поступка, тужени је благовремено изјавио ревизију због битних повреда одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права са позивом на одредбу члана 403. став 2. тачка 2. ЗПП.
Испитујући дозвољености ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, Врховни суд је нашао да ревизија није дозвољена.
Одредбом члана 468. став 1. ЗПП прописано је да се споровима мале вредности сматрају спорови у којима се тужбени захтев односи на потраживање у новцу које не прелази динарску противвредност 3.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе. По члану 479. став 6. ЗПП, против одлуке другостепеног суда којом је одлучено у спору мале вредности ревизија није дозвољена.
Тужба ради накнаде штете поднета је 17.10.2019. године, са тужбеним захтевом за накнаду нематеријалне штете у укупном износу од 500.000,00 динара. Поднеском од 22.06.2021. године, тужилац је смањио тужбени захтев за накнаду нематеријалне штете на укупан износ од 350.000,00 динара. По члану 476. став 2. ЗПП ако тужилац до закључења главне расправе која се води у складу са одредбама овог закона о општем парничном поступку смањи тужбени захтев тако да више не прелази динарску противвредност 3.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије даљи поступак спровешће се у складу са одредбама овог закона о поступку о споровима мале вредности.
Имајући у виду да се у конкретном случају ради о имовинско-правном спору у коме вредност предмета спора по смањеном тужбеном захтеву не прелази динарску противвредност 3.000 евра према средњем курсу НБС, то значи да се ради о спору мале вредности у коме ревизија није дозвољена по члану 479. став 6. ЗПП.
Закон о парничном поступку у члану 28. прописује да ако је за утврђивање стварне надлежности, права на изјављивање ревизије и у другим случајевима прописаним у овом закону меродавна вредност предмета спора, као вредност предмета спора узима се само вредност главног захтева (став 1.), док се камате, уговорна казна и остала споредна тражења, као и трошкови поступка не узимају у обзир ако не чине главни захтев (став 2.). Имајући у виду да се ревизијом напада и одлука о трошковима поступка, која не представља решење против кога се ревизија може изјавити у смислу члана 420. ЗПП, то ревизија туженог изјављена против ове врсте одлуке, која представља споредно тражење није дозвољена.
Иако је побијаном одлуком преиначена првостепена пресуда, нема места примени одредбе о дозвољености ревизије из члана 403. став 2. тачка 2. ЗПП, јер се наведена одредба може применити само када се примењује општи режим допуштености овог правног лека али не и у споровима у којима је посебном одредбом овог закона (ЗПП) одређено да ревизија против одлуке у тој врсти спорова није дозвољена, јер специјално правило (члан 467. ЗПП) искључује примену општих правила.
На основу члана 413. ЗПП, одлучено је као у изреци.
Председник већа – судија
Драгана Маринковић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
