Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Весне Субић, председника већа, Зорана Хаџића и Мирјане Андријашевић, чланова већа, у парници тужииоца АА из ..., чији је пуномоћник Срђан Милинчић, адвокат из ..., против тужених ББ и ВВ, обоје из ..., чији је пуномоћник Јован Стрижак, адвокат из ..., ради утврђења и стицања без основа, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења Апелационог суда у Београду Гж 8431/19 од 15.04.2022. године, у седници већа одржаној дана 03.11.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као неблаговремена, ревизија тужиоца изјављена против решења Апелационог суда у Београду Гж 8431/19 од 15.04.2022. године,

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Апелационог суда у Београду Гж 8431/19 од 15.04.2022. године, укинута је пресуда Основног суда у Младеновцу П 847/18 од 12.7.2019. године, исправљена решењем П 847/18 од 05.12.2019. године, а преиначено је решење о трошковима поступка садржано у ставу трећем изреке пресуде Основног суда у Младеновцу П 847/18 од 12.7.2019. године и обавезан тужилац да туженима исплати на име трошкова парничног поступка износ од 65.550,00 динара.

Против правноснажног решења донетог у другом степену, тужилац је изјавио ревизију, због погрешне примене материјалног права.

Испитујући благовременост изјављене ревизије, на основу члана 413. у вези члана 403. став 1. и члана 420. став 6. Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“, број 72/11...18/20), Врховни касациони суд је нашао да ревизија тужиље није благовремена.

Одредбом члана 403. став 1. Закона о парничном поступку, прописано је да против правноснажне пресуде донете у другом степену странке могу да изјаве ревизију у року од 30 дана од дана достављања пресуде.

У конкретном случају побијано правноснажно другостепено решење достављено је пуномоћнику тужиоца адвокту Срђану Милинчићу дана 30.05.2022. године. Последњи дан за изјављивање ревизије био је 29.6.2022. године. Ревизију против овог решења пуномоћник тужиоца предао је непосредно Основном суду у Младеновцу 13.07.2022. године, што ревизију чини неблаговременом.

Како је ревизија тужиље неблаговремена, Врховни касациони суд је на основу члана 413. у вези члана 403. став 1. ЗПП, одлучио као у изреци.

Председник већа – судија

Весна Субић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић