.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 14249/2023
25.10.2023. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Јелице Бојанић Керкез, председника већа, Весне Станковић, Радославе Мађаров, Марине Милановић и Зорице Булајућ, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Миленко Радованов, адвокат из ..., против туженог ЈГСП „Нови Сад“ из Новог Сада, ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиље, изјављеној против пресуде Вишег суда у Новом Саду Гж 708/2020 од 31.05.2022. године, у седници већа одржаној 25.10.2023. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији тужиље изјављеној против пресуде Вишег суда у Новом Саду Гж 708/2020 од 31.05.2022. године.
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против пресуде Вишег суда у Новом Саду Гж 708/2020 од 31.05.2022. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Вишег суда у Новом Саду Гж 708/2020 од 31.05.2022. године, одбијена је жалба тужиље и потврђена пресуда Основног суда у Новом Саду П 3078/2018 од 24.10.2019. године, исправљена решењем тог суда П 3078/2018 од 16.12.2019. године, којом је одбијен тужбени захтев да се обавеже тужени да тужиљи на име накнаде нематеријалне штете исплати укупно 230.000,00 динара, и то: за претрпљене физичке болове 90.000,00 динара, за претрпљени страх 90.000,00 динара и за душевне болове због наружености 50.000,00 динара, као и да тужиљи надокнади парничне трошкове, све са законском затезном каматом од пресуђења до исплате, те је тужиља обавезана да туженом надокнади парничне трошкове у износу од 16.037,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужиља је благовремено изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права, са предлогом да се о ревизији одлучи као о посебној по члану 404. Закона о парничном поступку.
Одредбом члана 404. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11 ... 10/23) прописано је да је ревизија изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која не би могла да се побија ревизијом, ако је по оцени Врховног суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија).
Предмет спора је накнада штете која је последица пада тужиље у аутобусу градског превоза. Одлуку о неоснованости захтева суд је засновао на утврђењу да је пад последица изостанка потребне пажње коју је тужиља морала показати приликом кретања у аутобусу. Питање постојања околности које искључују одговорност превозника за безбедност путника у јавном саобраћају, у смислу одредби чланова 154. став 2. и 684. Закона о облигационим односима је фактичко питање, које је условљено утврђењем чињеница у сваком конкретном предмету, па пошто уз ревизију нису приложене одлуке суда на околност другачијег поступања у битно истоврсној ситуацији, нити постоје други законски разлози за одлучивање о ревизији као посебној, одлука у ставу првом изреке донета је на основу члана 404. став 2. ЗПП.
Испитујући дозвољеност ревизије као редовне у смислу члана 410. став 2. тачка 5. и члана 479. став 6. Закона о парничном поступку, Врховни суд је утврдио да је ревизија недозвољена.
Одредбом члана 468. став 1. Закона о парничном поступку прописано је да су спорови мале вредности они у којима се тужбени захтев односи на потраживање у новцу које не прелази динарску противвредност 3.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.
Тужба у овој парници поднета је 13.04.2018. године, а вредност предмета спора је 230.000,00 динара, који износ је према средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе од 118,22 динара представљао динарску противвредност 1.945 евра.
Пошто је поступак спроведен по правилима о споровима мале вредности, а по одредби члана 479. став 6. ЗПП против пресуде другостепеног суда у овој врсти спорова није дозвољена ревизија, одлука у ставу другом изреке донета је на основу одредбе члана 413. ЗПП.
Председник већа – судија
Јелица Бојанић Керкез, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
