.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 14363/2022
26.10.2022. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Споменка Зарић и Бисерке Живановић, чланова већа, у парници тужилаца Града Краљева, кога заступа Градско правобранилаштво града и ЈП „Градско стамбено“ Краљево, против тужених Републике Србије, коју заступа Државно правобранилаштво – Одељење у Краљеву и Републике Србије - Министарство одбране, коју заступа Војни правобранилац, ради утврђења права својине, одлучујући о ревизији тужене Републике Србије - Министарство одбране, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 704/22 од 05.05.2022. године, у седници одржаној 26.10.2022. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужене Републике Србије - Министарство одбране, изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 704/22 од 05.05.2022. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Краљеву П 1001/2019 од 05.11.2021. године, исправљеном решењем истог суда П 1001/19 од 24.12.2021. године, ставом првим изреке, утврђено је да је Град Краљево носилац права јавне својине, а ЈП „Градско стамбено“ Краљево, носилац права коришћења на непокретностима, ближе описаним у овом ставу изреке, што су тужени Република Србија и Министарство одбране, дужни да признају тужиоцима и дозволе им несметан упис ових права код Службе за катастар непокретности у Краљеву. Ставом другим изреке, обавезани су тужени да тужиоцу Граду Краљево на име трошкова парничног поступка солидарно исплате износ од 166.000,00 динара, док су ставом трећим изреке, обавезани тужени да тужиоцу ЈП „Градско стамбено“ Краљево на име трошкова парничног поступка солидарно исплате износ од 17.700,00 динара.
Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж 704/22 од 05.05.2022. године, одбијена је као неоснована жалба тужене Републике Србије и потврђена првостепена пресуда.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену, ревизију је благовремено изјавила тужена Република Србија - Министарство одбране, због погрешне примене материјалног права.
Испитујући дозвољеност ревизије применом чл. 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 72/11 ... 55/14), Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.
Одредбом члана 403. став 3. ЗПП, прописано је да ревизија није дозвољена у имовинско правним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.
Тужба је поднета 22.12.2016. године, а вредност предмета спора је 100.000,00 динара.
Имајући у виду да у конкретном случају вредност предмета спора побијане правноснажне пресуде не прелази динарску противвредност 40.000 евра, према средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе, то је Врховни касациони суд нашао да је ревизија тужене Републике Србије - Министарство одбране недозвољена.
На основу члана 413. ЗПП, Врховни касациони суд је одлучио као у ставу другом изреке.
Председник већа – судија
Јасминка Станојевић,с.р.
За тачност отправка
управитељ писарнице
Марина Антонић
