.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 15299/2022
19.01.2023. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Марине Милановић, председника већа, Јелице Бојанић Керкез, Весне Станковић, Бранислава Босиљковића и Бранке Дражић, чланова већа, у извршном поступку извршног повериоца AA из ..., чији је пуномоћник Драгана Милановић, адвокат из ..., против извршног дужника Националне службе за запошљавање, Филијала Лесковца, Директни корисник буџетских средстава, Лесковац, ради наплате новчаног потраживања, одлучујући о ревизији извршног повериоца, изјављеној против решења Основног суда у Лесковцу Ипв.И. 512/20 од 13.07.2021. године, у седници већа одржаној 19.01.2023. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о ревизији извршног повериоца, изјављеној против решења Основног суда у Лесковцу Ипв.И. 512/20 од 13.07.2021. године, као изузетно дозвољеној ревизији.
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија извршног повериоца, изјављена против решења Основног суда у Лесковцу Ипв.И. 512/20 од 13.07.2021. године.
О б р а з л о ж е њ е
Јавни извршитељ Ненад Гвозденовић, именован за подручје Вишег суда у Лесковцу и Привредног суда у Лесковцу донео је решење ИИ 2316/20 од 03.09.2020. године, којим је ставом првим изреке, усвојио захтев извршног повериоца за накнаду трошкова; ставом другим изреке, утврдио трошкове који су извршном повериоцу били потребни ради вођења извршног поступка пред јавним извршитељем у укупном износу од 21.016,00 динара; ставом трећим изреке, одредио спровођење извршења ради наплате утврђених трошкова извршног поступка у предмету ИИ 2316/20 одређених у наведеном износу из претходног става; ставом четвртим изреке, наложио Народној банци, Одељењу за пријем, контролу и унос основа и налога Крагујевац да изврши пренос новчаних средстава за које је одређено извршење са рачуна извршног дужника на рачун јавног извршитеља (ближе одређених у изреци) као и да обавести јавног извршитеља о евентуалној немогућности извршења; ставом петим изреке, забранио исплату на терет рачуна извршног дужника, док наведено извршење не буде спроведено у целости.
Решењем Основног суда у Лесковцу, Ипв.И. 512/20 од 13.07.2021. године, ставом првим изреке, усвојен је приговор извршног дужника и преиначено решење јавног извршитеља ИИ 2316/20 од 03.09.2020. године, тако што је делимично усвојен захтев извршног повериоца за накнаду трошкова извршног поступка насталих пред јавним извршитељем и исте утврдио у износу од 5.016,00 динара. Ставом другим изреке, одбијен је као неоснован део захтева од досуђеног у висини од 5.016,00 динара до траженог у висини од 20.016,00 динара. Ставом трећим изреке, констатовано је да у осталом делу решење јавног извршитеља ИИ 2316/20 од 03.09.2020. године остаје непромењено.
Против наведеног решења донетог од стране Основног суда у Лесковцу, извршни поверилац је изјавио ревизију, као посебну, због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права, на основу одредбе члана 404. став 1. Закона о парничном поступку.
Врховни касациони суд је на основу члана 404. и 420. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“, број 72/11...18/20) а у вези члана 39. Закона о извршењу и обезбеђењу – ЗИО („Службени гласник РС“ број 106/05...9/20 - аутентично тумачење), оценио да изјављена ревизија извршног повериоца није изузетно дозвољена.
Одредбом члана 24. став 1. ЗИО је прописано да, правни лекови у извршном поступку јесу жалба и приговор. Одредбом члана 27. овог закона је прописано да, против правноснажног решења нису дозвољени ревизија, нити понављање поступка.
Према томе, како против правноснажног решења донетог у извршном поступку није дозвољена ревизија, то ревизија изјављена од стране извршног повериоца не може се ни изузетно дозволити на основу члана 27. ЗИО.
Врховни касациони суд је испитао и дозвољеност ревизије извршног повериоца, на основу одредбе члана 410. став 2. тачка 5, а у вези члана 413. и 420. ЗПП и члана 39. ЗИО и утврдио да ревизија извршног повериоца није дозвољена.
Дакле, како у извршном поступку против правноснажног решења није дозвољена ревизија, то ревизија извршног повериоца није дозвољена на основу члана 27. ЗИО.
Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу члана 404. и 413. а у вези члана 420. ЗПП и 39. ЗИО, одлучио као у изреци.
Председник већа - судија
Марина Милановић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
