.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 1731/2020
10.02.2021. година
Београд
Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Божидара Вујичића, председника већа, Весне Субић и Јелице Бојанић Керкез, чланова већа, у правној ствари тужилаца АА из ..., ББ из ..., ВВ из ..., ГГ из ..., чији је пуномоћник Биљана Светозаревић, адвокат из ..., против тужене ДД из ..., чији је пуномоћник Миодраг Буцкић, адвокат из ..., ради раскида уговора о доживотном издржавању, одлучујући о ревизији тужене, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 2550/19 од 24.10.2019. године, у седници већа одржаној дана 10.02.2021. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужене изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 2550/19 од 24.10.2019. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Петровцу на Млави, Судска јединица у Жагубици П 39/19 од 06.03.2019. године, ставом првим изреке усвојен је тужбени захтев и раскинут уговор о доживотном издржавању Р3 360/12 од 23.04.2012. године, закључен између сада пок. ЂЂ, као примаоца издржавања и ДД, као даваоца издржавања, због неизвршавања уговорних обавеза и поремећених односа између уговарача. Ставом другим изреке, обавезана је тужена да тужиоцима накнади трошкове парничног поступка у износу од 154.660,00 динара.
Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж 2550/19 од 24.10.2019. године, одбијена је као неоснована жалба тужене и потврђена је пресуда Основног суда у Петровцу на Млави, Судска јединица у Жагубици П 39/19 од 06.03.2019. године. Ставом другим изреке, одбијен је захтев тужиоца за накнаду трошкова другостепеног поступка.
Против другостепене пресуде, тужена је благовремено изјавила ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.
Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. Закона о парничном поступку – ЗПП ("Службени гласник РС", бр. 72/2011, 49/2013-УС, 74/2013-УС, 55/2014, 87/2018 и 18/2020) и утврдио да ревизија није дозвољена.
Тужба ради раскида уговора о доживотном издржавању поднета је 26.10.2012. године. Вредност предмета спора означена је износом од 10.000,00 динара.
У смислу одредбе члана 403. став 3. ЗПП, ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра, по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.
Имајући у виду да у конкретној правној ствари вредност предмета спора очигледно не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе, ревизија није дозвољена.
Из наведених разлога, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци, на основу члана 413. ЗПП.
Председник већа – судија
Божидар Вујичић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
