Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 1760/2020
20.05.2020. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија Jасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., против туженог „Метропаркинг југ“ ДОО из Лесковца, чији је пуномоћник Јована Вучковић-Пејчић, адвокат из ..., ради исплате, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 7499/2018 од 23.10.2019. године, у седници од 20.05.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 7499/2018 од 23.10.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Лесковцу П 4268/16 од 25.09.2018. године, ставом првим изреке одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиоца да се тужени обавеже да му накнади штету због неадекватног чувања путничког возила описаног изреком у износу од 925.664,00 динара, са законском затезном каматом од 24.04.2018. године до исплате. Ставом другим изреке тужилац је обавезан да туженом накнади трошкове парничног поступка у износу од 100.500,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж 7499/2018 од 23.10.2019. године ставом првим изреке укинута је првостепена пресуда. Ставом другим изреке одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиоца да се тужени обавеже да му накнади штету у износу од 925.664 динара са законском затезном каматом од 24.04.2018. године до исплате. Ставом трећим изреке тужилац је обавезан да туженом накнади парничне трошкове у износу од 120.375 динара.

Против другостепене пресуде, тужилац је изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ 72/11 ... 87/18) и утврдио да ревизија тужиоца није дозвољена.

Према члану 410. став 2. тачка 2. ЗПП, ревизија је недозвољена ако није изјављена преко пуномоћника.