Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 18101/2023
25.07.2024. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Весне Субић, председника већа, Зорана Хаџића и Марије Терзић, чланова већа, у парници тужиоца АА из села ... код ..., чији је пуномоћник Станиша Стаменковић, адвокат из ..., против тужене ББ из села ... код ..., чији је пуномоћник Дејан Атанасковић, адвокат из ..., ради злоупотребе права и накнаде штете, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Вишег суда у Врању Гж 544/23 од 24.04.2023. године, у седници одржаној 25.07.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужене изјављена против пресуде Вишег суда у Врању Гж 544/23 од 24.04.2023. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Вишег суда у Врању Гж 544/23 од 24.04.2023. године, преиначена је пресуда Основног суда у Врању П 1764/19 од 30.09.2022. године, у ставу првом изреке и допунска пресуда истог суда П 1764/19 од 16.01.2023. године, тако што је према туженој утврђено да је променом културе и садњом багрема на својој парцели КП број .. ЛН .. КО ..., која је суседна парцела тужиочевој парцели КП број .. ЛН .. КО ..., по култури виноград, у потесу где су виногради мештана села ..., злоупотребила своје право коришћења суседне непокретности, на начин описан тим ставом изреке, чиме се створила опасност од штете по виноград тужиоца, ближе описано тим ставом изреке, па је тако и у месецу јулу 2011. године дошло до пожара на њеној парцели, који је захватио високу траву и багрем и стару траву на тлу која се годинама гомилала, који је због високе температуре која је створена сагоревањем траве и тепиха сасушене траве у багремару из претходних година оштетио четири реда винове лозе поред међне линије странака, па је наложено туженој да уклони засад багрема са своје парцеле ближе описане тим ставом изреке, да редовно коси и уклања траву у свом багрему и онемогућава појаву пожара и да се убудуће уздржава од оваквог или сличног понашања. Првостепена пресуда је преиначена у ставу другом изреке, тако што је обавезана тужена да тужиоцу накнади штету која је настала у лето 2011. године, када се услед неодржавања парцеле тужене пожар проширио са кат. парцеле тужене број .. ЛН .. КО ..., на кат. парцелу тужиоца број .. ЛН .. КО ..., у износу од 52.780,00 динара, као и да накнади штету која је настала услед ширења багрема са кат. парцеле тужене на кат. парцелу тужиоца, што је довело до смањења приноса и квалитета грожђа и отежавања у обради и коришћењу винограда у периоду од јула 2011. године до 23.03.2017. године у износу од 47.628,00 динара, све са законском затезном каматом од 09.08.2022. године до исплате. Првостепена пресуда је преиначена у ставу трећем изреке, тако што је обавезана тужена ББ да тужиоцу на име трошкова поступка исплати 202.996,00 динара са законском затезном каматом од извршности до исплате. Обавезана је тужена да тужиоцу на име трошкова другостепеног поступка исплати 38.403,26 динара.

Преузмите документ у ПДФ формату