.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 1896/2021
28.04.2021. година
Београд
Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у парници тужиоца Предузећа за производњу, трговину и услуге „МБГ-НМ“ ДОО из Београда, чији је пуномоћник Ивица Вуковић, адвокат из ..., против туженог АА из ..., чији је пуномоћник Зоран Бајић, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против решења Апелационог суда у Београду Гж 4127/20 од 19.11.2020. године, у седници од 28.04.2021. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против решења Апелационог суда у Београду Гж 4127/20 од 19.11.2020. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Вишег суда у Београду П 4490/18 од 22.01.2020. године ставом првим изреке одређена је привремена мера којом је туженом забрањено да до правноснажног окончања овог поступка располаже, отуђи или оптерети имовину наведену изреком, с тим што евентуално изјављена жалба не задржава извршење решења. Ставом другим изреке прекинут је поступак у овом предмету до правноснажног окончања поступка који се пред тим судом води у предмету П 2005/15.
Решењем Апелационог суда у Београду Гж 4127/20 од 19.11.2020. године, ставом првим изреке одбијена је као неоснована жалба туженог и потврђено првостепено решење у делу става првог изреке којим је одређена привремена мера и туженом забрањено да располаже, отуђи и оптерети 100% свог удела у привредном друштву „Донт плус“ ДОО Београд и пословну зграду „Технологија“ и објекат „Котларница“ у Београду на кп. .. КО ..., те да евентуално изјављена жалба против решења не задржава његово извршење. Првостепено решење је потврђено и у ставу другом изреке. Ставом другим изреке преиначено је првостепено решење у преосталом делу става првог изреке, тако што је одбијен као неоснован предлог тужиоца за одређивање привремене мере забране туженом да располаже, отуђи и оптерети до правноснажног окончања поступка кп.бр. .. уписану у лист непокретности .. КО ... .
Против другостепеног решења у ставу првом изреке, тужени је изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.
Тужилац је доставио одговор на ревизију.
Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. и 420. став 1. важећег Закона о парничном поступку - ЗПП и утврдио да ревизија није дозвољена.
Према члану 420. став 1. ЗПП, странке могу да изјаве ревизију и против решења другостепеног суда којим је поступак правноснажно окончан.
У конкретном случају ревизија је изјављена против решења о привременој мери, којим се поступак правноснажно не окончава, па ревизија није дозвољена.
Из наведених разлога, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци, на основу члана 413. ЗПП.
Председник већа – судија
Јасминка Станојевић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
