Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 19017/2022
11.10.2023. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Јелице Бојанић Керкез, председника већа, Весне Станковић и Радославе Мађаров, чланова већа, у парници тужилаца АА из ... и ББ из ..., чији је пуномоћник Зоран Вилић, адвокат из ..., против тужене ВВ из ..., чији је пуномоћник Рајко Петричић, адвокат из ..., ради исељења, одлучујући о ревизији тужилаца изјављеној против решења Вишег суда у Шапцу Гж 1497/22 од 27.07.2022. године, у седници одржаној дана 11.10.2023. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужилаца изјављена против решења Вишег суда у Шапцу Гж 1497/22 од 27.07.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Шапцу Гж 1497/22 од 27.07.2022. године, одбијена је жалба тужилаца и потврђено решење Основног суда у Шапцу, Судска јединица у Богатићу П 984/20 од 10.06.2022. године, којим је одређен прекид поступка у овој правној ствари до правноснажног окончања парничног поступка у предмету Основног суда у Шапцу, Судска јединица у Богатићу П 744/20, одређено да ће се поступак наставити на предлог парничних странака и отказано рочиште за главну расправу заказано за 16.06.2022. године.

Против наведеног другостепеног решења тужиоци су поднели ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Чланом 420. став 1. ЗПП („Службени гласник РС, бр. 72/11...10/23), прописано је да странке могу да изјаве ревизију и против решења другостепеног суда којим је поступак правноснажно окончан.

Имајући у виду да је у конкретном случају ревизија изјављена против другостепеног решења којим је одбијена жалба тужилаца и потврђено првостепено решење о прекиду поступка, којим није одлучено о главној ствари, то ревизија тужилаца није дозвољена, у смислу члана 420. став 1. Закона о парничном поступку, те је Врховни суд применом члана 413. ЗПП, одлучио као у изреци.