Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 2010/2024
14.02.2024. година
Београд

У ИМЕ НАРОДА

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић и Драгане Бољевић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Дејан Мраковић адвокат из ..., против туженог ББ из ..., чији је пуномоћник Славољуб Гајић адвокат из ..., ради издржавања супружника, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж2 274/23 од 26.05.2023. године, на седници одржаној 14.02.2024. године, донео је

П Р Е С У Д У

ОДБИЈА СЕ као неоснована ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж2 274/23 од 26.05.2023. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж2 274/23 од 26.05.2023. године, одбијена је жалба тужиље и потврђена пресуда Трећег основног суда у Београду П2 392/22 од 05.12.2022. године којом је одбијен тужбени захтев тужиље да јој тужени на име издржавања плаћа месечно износ од 40.000,00 динара од 22.03.2022. године, као дана подношења тужбе па убудуће док за то постоје законски услови (став први изреке) и тужиља обавезана да накнади туженом трошкове парничног поступка у износу од 21.000,00 динара (став други изреке).

Против наведене другостепене пресуде тужиља је благовремено изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права.

Врховни суд је испитао побијану пресуду применом члана 408. Закона о парничном поступку, па је нашао да је ревизија неоснована.

У спроведеном поступку није учињена битна повреда одредаба парничног поступка из члана 374. став 2. тачка 2. ЗПП, на коју ревизијски суд пази по службеној дужности.

Према утврђеном чињеничном стању, тужиља и тужени су засновали заједницу живота јуна 2020. године, а брак су закључили 09.01.2021. године. Неколико дана после закључења брака тужени је отпутовао у ..., а у Србију се вратио крајем фебруара 2021. године. Странке су заједницу више пута прекидале и обнављале, да би је коначно прекинуле 27.07.2021. године, када је тужени и поднео тужбу за развод брака. Пресудом Трећег основног суда у Београду П2 78/22 од 25.05.2022. године разведен је брак странака. Тужиља има ... године, није запослена, по занимању је ... и радно је способна. Води се на евиденцији незапослених лица од фебруара 2009. године. Станује са мајком у стану чији је сувласник са ¾ дела. Издржава се од мајчине пензије, а помажу јој материјално ћерка и зет. Основне трошкове за живот и издржавање је определила на износ од 40.000,00 динара. Тужени има ... године, незапослен је. Станује у закупљеном стану у ..., са емотивном партнерком која је запослена и остварује зараду од 39.000,00 динара. Поднео је захтев за остваривање права на пензију у ..., али тај поступак још није окончан. Поседује шумско земљиште од кога не остварује приходе. Издржава се од уштеђевине и финансијске помоћи мајке, сестре и ћерки.