Рев 20424/2023 3.19.1.25.1.4; посебна ревизија

Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 20424/2023
27.03.2024. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Драгане Маринковић, председника већа, Марине Милановић, Зорице Булајић, Весне Станковић и Радославе Мађаров, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Мирјана Мачак, адвокат из ...,, против туженог ББ из ..., чији је пуномоћник Томислав Петровић, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 6000/22 од 06.04.2023. године, у седници одржаној 27.03.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 6000/22 од 06.04.2023. године, као изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 6000/22 од 06.04.2023. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Великој Плани П 1747/18 од 14.09.2022. године, ставом првим изреке, одбијен је, као неоснован тужбени захтев тужиоца да се обавеже тужени да због немогућности враћања покретних ствари тужиоцу и то: пекарске пећи марке Профил Крагујевац капацитет 190 кг/х, мешалице за тесто капацитета 30 килограма брашна, коморе за сазревање теста са колицима од 48 плехова за хлеб, ваљака за производњу кора ручне изграде капацитета 50-100 килограма, два платна за производњу кора и две пекарске тезге, накнади материјалну штету тужиоцу у износу од 3.890 евра у динарској противвредности по средњем курсу Народне банке Србије на дан исплате са законском затезном каматом почев од дана пресуђења до коначне исплате. Ставом другим изреке, обавезан је тужилац да туженом надокнади парничне трошкове у износу од 82.500,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 6000/22 од 06.04.2023. године, одбијена је, као неоснована жалба тужиоца и првостепена пресуда потврђена.

Против правноснажне другостепене пресуде, тужилац је благовремено изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права са предлогом да се о ревизији одлучује као изузетно дозвољеној, на основу члана 404. Закона о парничном поступку.

Ценећи испуњеност услова за изузетну дозвољеност ревизије, Врховни суд је имао у виду да из навода ревизије тужиоца не произилази да постоји потреба за разматрањем правних питања од општег интереса, односно правних питања у интересу равноправности грађана, потреба новог тумачења права, као ни неуједначена судска пракса. Имајући ово у виду, као и да се у конкретном случају ради о парници ради накнаде штете у којима одлука о основаности тужбеног захтева и примена материјалног права зависи од утврђеног чињеничног стања у сваком конкретном случају, да тужилац није уз ревизију доставио пресуде из којих би произлазио закључак о различитом одлучивању у истој правној ствари, нити у ревизији указује на другачије одлуке другостепених судова или Врховног суда, на основу чега овај суд налази да нису испуњени услови из члана 404. став 1. Закона о парничном поступку(„Службени гласник РС“, број 72/11, 55/14, 87/18 и 18/20), па је у складу с тим и одлучено као у ставу првом изреке.

Испитујући дозвољеност ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку, Врховни суд је нашао да је ревизија недозвољена.

Одредбом члана 403. став 3. ЗПП прописано је да ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.

Тужба у овој правној ствари поднета је 11.07.2018. године. Вредност побијаног дела правноснажне пресуде је 3.890,00 евра, што према средњем курсу НБС на дан преиначења тужбе, представља износ испод 40.000 евра.

Како се у конкретном случају ради о имовинско-правном спору у коме вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан преиначења тужбе, Врховни суд је нашао да ревизија није дозвољена.

На основу члана 413. ЗПП, одлучено је као у другом ставу изреке.

Председник већа – судија

Драгана Маринковић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић