.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 22053/2023
11.09.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Драгане Маринковић, председника већа, Зорице Булајић, Ирене Вуковић, Весне Станковић и Радославе Мађаров, чланова већа, у парници тужиоца ЈП „Топлана Кикинда“ из Кикинде, чији је пуномоћник Стојан Печек, адвокат из ... , против туженог АА из ... , чији је пуномоћник Милутин Милаковић, адвокат из ... , ради дуга, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Вишег суда у Зрењанину Гж 555/21 од 07.06.2023. године, у седници одржаној 11.09.2024. године, донео јe
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији туженог изјављеној против пресуде Вишег суда у Зрењанину Гж 555/21 од 07.06.2023. године, као изузетно дозвољеној.
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија туженог изјављена против пресуде Вишег суда у Зрењанину Гж 555/21 од 07.06.2023. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Зрењанину П 481/20 од 20.10.2020. године, ставом првим изреке, одржано је на снази у целости решење о извршењу јавног извршитеља за подручје Вишег и Привредног суда у Зрењанину Лазара Секулића ИИВК ... од 22.06.2017. године, којим је тужени као извршни дужник обавезан да тужиоцу као извршном повериоцу исплати 41.613,35 динара са законском затезном каматом од 24.05.2017. године до исплате, као и трошкове извршења од 7.230,20 динара. Ставом другим изреке, обавезан је тужени да тужиоцу надокнади трошкове поступка од 57.564,00 динара.
Пресудом Вишег суда у Зрењанину Гж 555/21 од 07.06.2023. године, ставом првим изреке, одбијена је жалба и првостепена пресуда потврђена. Ставом другим изреке, одбијен је захтев туженог за трошкове другостепеног поступка.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужени је изјавио ревизију из свих законских разлога са предлогом да се о ревизији одлучи као о изузетно дозвољеној применом члана 404. ЗПП.
Према члану 404. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 72/11...10/23), ревизија је изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која се не би могла побијати ревизијом, ако је по оцени Врховног суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија).
По оцени Врховног суда, услови за примену института изузетно дозвољене ревизије из члана 404. став 1. ЗПП у конкретном случају нису испуњени. Узимајући у обзир врсту спора и садржину тражене судске заштите, начин пресуђења и разлоге дате у побијаној одлуци, Врховни суд је оценио да у конкретном случају не постоји потреба за разматрањем правних питања од општег интереса или у интересу равноправности грађана, јер правилна примена материјалног права у погледу одлуке о тужбеном захтеву зависи од утврђеног чињеничног стања, па указивање у ревизији на другачију одлуку суда не указује нужно и на другачији правни став, због чега не постоји ни потреба уједначвања судске праксе или новог тумачења права. Наводима ревизије делом се оспорава утврђено чињенично стање, што у поступку по ревизији није дозвољено, на основу члана 407. став 2. ЗПП.
Имајући у виду наведено, на основу члана 404. став 2. ЗПП одлучено је као у ставу првом изреке.
Испитујући дозвољеност изјављене ревизије на основу члана 410. став 2. ЗПП, Врховни суд је нашао да је ревизија недозвољена.
Одредбом члана 468. став 1. ЗПП прописано је да се споровима мале вредности сматрају спорови у којима се тужбени захтев односи на потраживање у новцу које не прелази динарску противвредност 3.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе. По члану 479. став 6. ЗПП, против одлуке другостепеног суда којом је одлучено у спору мале вредности ревизија није дозвољена.
У овој правној ствари поступак је започет подношењем предлога за извршење 29.01.2018. године, а по усвајању приговора извршног дужника, настављен као по приговору против платног налога. Вредност предмета спора је 41.613,35 динара.
Како је побијаном другостепеном пресудом одлучено о спору мале вредности у коме је према члану 479. став 6. ЗПП искључено право на изјављивање ревизије, то је ревизија тужене недозвољена.
На основу члана 413. ЗПП, Врховни суд је одлучио као у изреци.
Председник већа – судија
Драгана Маринковић,с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
